Graz v šoku: Strokovnjaki se zastrašujoče vzporednice z vozniki Amok

Graz v šoku: Strokovnjaki se zastrašujoče vzporednice z vozniki Amok

Graz, Österreich - V prestolnici štarijske države Graz je družba spet v senci groznega zločina. Deset let po umoru Alena R. 20. junija 2015, v katerem so bile tri osebe ubitih in desetine huje ranjene, strokovnjak Manfred Walzl črpa vzporednice med Alen R. in dobro znanim "šolskim strelcem" Arthur A. Walzl, ki je imel 16 pogovorov z storilcem, da sta oba ljudstva ugotovila, da imata podobne misli. Zlasti občutek, da niste odgovorni za svoja dejanja, jih povezuje. Ta zastrašujoča skupnost oživi sence preteklosti nad Grazom, medtem ko še vedno ni jasno, ali je Alen R. namerno izbral svojo obletnico. Krone poroča o trenutni razpravi o psiholoških temeljih takšnih dejanj.

Postopek porote proti Alen R. se je začel 20. septembra 2016 na regionalnem sodišču Graz, kjer je bilo v času kaznivega dejanja osrednje vprašanje računovodska sposobnost. Strokovnjak Jürgen Müller je diagnosticiral paranoično shizofrenijo in ugotovil, da odgovornost ni bila dana. Kljub temu se je porota soglasno odločila, da je Alen R. odgovoren. Navsezadnje je bil kriv v vseh obtožbah in obsojen na dosmrtno zaporno kazen in nastanitev v instituciji za duševno nenormalne pravne lomilce. Branilka Liane Hirschbrich je nato objavila pritožbo. Graz dokumentira pravno obdelavo tragedije.

Podpora žrtvam

Po uničujočem incidentu je mesto Graz 22. junija 2015 ustanovilo sklad za pomoč žrtvam. Ta nacionalna podporna mreža bi morala pokriti, da bodo stroške nadaljevale, ki jih ni zajeto zavarovanje odgovornosti. Do danes je bilo zbranih več kot 105.000 evrov v donacijah, kar je 65 ljudi z več kot 67.000 evri. Denar upravljajo ravnatelji univerze in direktor sodišča, pri čemer dodelitev donacij spremlja mestna tarifa. To je zagotoviti, da pride do pomoči tam, kjer je najprimernejša.

Odgovornost v sodni praksi

Vprašanje odgovornosti ni pomembno le v primeru Alen R. Sodba Zveznega sodišča (BGH) z dne 17. aprila 2018 obravnava tudi psihološke posledice umora in pripisovanja psiholoških okvar. V tem primeru je policist po umoru nekdanjega študenta utrpel motnjo prilagajanja. BGH se je odločil, da se poškodbe duševnega zdravja, ki se pojavijo zaradi umora, v bistvu pripišejo strelniku ne glede na poklicno tveganje. To bi lahko šteli za natančen pravni okvir za prihodnje spore, povezane z žrtvami nasilja. JURACADEMY pojasnjuje osnovne pravne pomisleke in njihov pomen.