Graz v šoku: Odborníci sa presúvajú desivé paralely k vodičom Amok

Graz v šoku: Odborníci sa presúvajú desivé paralely k vodičom Amok

Graz, Österreich - V STYRIANskom štáte GRAZ je spoločnosť opäť v tieni strašného zločinu. Desať rokov po zabíjaní Alen R.'s Killing Trip 20. júna 2015, v ktorom boli zabití traja ľudia a desiatky boli vážne zranení, odborník Manfred Walzl nakreslí paralely medzi Alenom R. a známym „školským strelcom“ Arthur A. Walzl, ktorý mal 16 rozhovorov s páchateľom, zistil, že obaja ľudia majú podobné myšlienky. Konkrétne ich spája pocit, že nezodpovedá za vaše činy. Táto desivá spoločná kvalita opäť oživuje tiene minulosti nad Grazom, zatiaľ čo zostáva nejasné, či si Alen R. úmyselne vybral svoje výročie. Krone Správy o súčasnej diskusii o psychologických základoch takýchto činov.

Proces poroty proti Alen R. sa začal 20. septembra 2016 na regionálnom súde Graz, pričom ústrednou otázkou bola účtovná kapacita spôsobu v čase trestného činu. Odborník Jürgen Müller diagnostikoval paranoidnú schizofréniu a zistil, že zodpovednosť nebola poskytnutá. Porota sa však jednomyseľne rozhodla, že Alen R. je zodpovedný. Nakoniec bol vinný vo všetkých obvineniach a odsúdený na doživotné väzenie a ubytovanie v inštitúcii pre duševne neobvyklých právnych prerušovateľov. Obranca Liane Hirschbrich potom sťažnosť oznámila. GRAZ dokumentuje právne spracovanie tragédie.

Podpora obetí

Po ničivom incidente Mesto Graz 22. júna 2015 založilo fond pomoci obetiam. Táto národná podporná sieť by mala pokrývať náklady na sledovanie, ktoré sa nevzťahujú na poistenie zodpovednosti. K dnešnému dňu sa v daroch zozbieralo viac ako 105 000 EUR, čo dalo 65 ľuďom s viac ako 67 000 EUR. Peniaze spravujú riaditelia univerzít a magistrátny riaditeľ, pričom pridelenie darov monitoruje mestská tarifa. Tým sa zabezpečí, že pomoc prichádza tam, kde je naliehavo potrebná.

Zodpovednosť v judikatúre

Otázka zodpovednosti nie je dôležitá iba v prípade Alen R. Rozsudok federálneho súdneho dvora (BGH) zo 17. apríla 2018 sa tiež zaoberá psychologickými dôsledkami zabíjania a pripisovania psychologických postihnutí. V tomto prípade policajný dôstojník utrpel poruchu adaptácie po zabití bývalej študenta. BGH sa rozhodol, že zranenia duševného zdravia, ktoré sa vyskytujú v dôsledku zabíjania, sa zásadne pripísajú strelcovi bez ohľadu na profesionálne riziko. To by sa mohlo považovať za presný právny rámec pre budúce spory týkajúce sa obetí násilia. Juracademy vysvetľuje základné právne úvahy a ich relevantnosť.