Graz in Shock: ekspertai juda bauginančiomis paralelėmis su Amok vairuotojais

Graz in Shock: ekspertai juda bauginančiomis paralelėmis su Amok vairuotojais

Graz, Österreich - Stirijos valstijos sostinėje „Graz“ visuomenė vėl yra baisaus nusikaltimo pavėsyje. Dešimt metų po Alen R. žudymo kelionės 2015 m. Birželio 20 d., Kai žuvo trys žmonės ir dešimtys buvo sunkiai sužeistos, ekspertas Manfredas Walzlas nubrėžė paraleles tarp Alen R. ir žinomo „mokyklos šaulio“ Arthur A. Walzl, kuris turėjo 16 pokalbių su kaltininku, nustatė, kad abu žmonės turi panašių minčių. Visų pirma, jausmas, kad esate atsakingas už jūsų veiksmus, juos sujungia. Šis bauginantis bendrumas atgaivina praeities šešėlį per Grazą, tuo tarpu vis dar neaišku, ar Alen R. sąmoningai pasirinko savo jubiliejų. Krone Apie dabartinę diskusiją apie tokių veiksmų psichologinius pagrindus.

Žiuri procesas prieš Aleną R. prasidėjo 2016 m. Rugsėjo 20 d. Grazo apygardos teisme, pagal kurį pagrindinis klausimas buvo būdo apskaitos galimybės nusikaltimo metu. Ekspertas Jürgenas Mülleris diagnozavo paranojišką šizofreniją ir nustatė, kad atskaitomybė nebuvo suteikta. Nepaisant to, žiuri vienbalsiai nusprendė, kad Alen R. yra atskaitinga. Galų gale jis buvo kaltas dėl visų kaltinimų ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos ir apgyvendinimo įstaigoje už psichiškai nenormalius legalias pertraukiklius. Tada gynėjas Liane Hirschbrich paskelbė skundą. Graz dokumentuoja teisinį tragedijos apdorojimą.

Parama aukoms

Po niokojančio incidento Grazo miestas įsteigė aukų pagalbos fondą 2015 m. Birželio 22 d. Šis nacionalinio paramos tinklas turėtų padengti, kad būtų padengtos išlaidos, kurios nėra padengtos atsakomybės draudimu. Iki šiol aukojant buvo surinkta daugiau nei 105 000 eurų, kurie suteikė 65 žmonėms, turintiems daugiau nei 67 000 eurų. Pinigus valdo universiteto direktoriai ir magistratų direktorius, pagal kurį aukų paskirstymas stebi miesto tarifą. Tai siekia užtikrinti, kad pagalba būtų teikiama ten, kur jos yra skubiausios.

Atskaitomybė į teismų praktiką

Atskaitomybės klausimas yra svarbus ne tik Alen R. 2018 m. Balandžio 17 d. Federalinio teisingumo teismo (BGH) teismo sprendimui, taip pat aptariami žudymo šėlsmo psichologinės pasekmės ir psichologinių sutrikimų priskyrimas. Šiuo atveju policijos pareigūnas patyrė adaptacijos sutrikimą po buvusio studento nužudymo. BGH nusprendė, kad psichinės sveikatos traumos, atsirandančios dėl žudymo šėlsmo, iš esmės priskiriamos ginklanešiui, nepaisant profesinės rizikos. Tai gali būti laikoma tikslia teisine sistema būsimiems ginčams, susijusiems su smurto aukomis. Juracademy paaiškina pagrindinius teisinius sumetimus ir jų svarbą.