Graz u šoku: Stručnjaci se prelaze zastrašujuće paralele s vozačima Amok

Graz u šoku: Stručnjaci se prelaze zastrašujuće paralele s vozačima Amok

Graz, Österreich - U glavnom gradu Stirijskog države Graz, društvo je opet u nijansi strašnog zločina. Deset godina nakon ubojstva Alena R.-a, 20. lipnja 2015., u kojem su tri osobe ubijene, a deseci su ozbiljno ozlijeđeni, stručnjak Manfred Walzl crpi paralele između Alena R. i poznatog "školskog strijelca" Arthura A. Walzla, koji je imao 16 razgovora s počiniteljem, otkrio je da obje osobe imaju slične misli. Konkretno, osjećaj da niste odgovorni za vaše postupke povezuje ih. Ova zastrašujuća zajedništvo ponovno oživljava sjene prošlosti preko GRAZ -a, dok ostaje nejasno je li Alen R. namjerno odabrao svoju godišnjicu. Krone Izvještava o trenutnoj raspravi o psihološkim temeljima takvih djela.

Postupak porote protiv Alena R. počeo je 20. rujna 2016. na Regionalnom sudu Graz, pri čemu je središnje pitanje bilo računovodstvene sposobnosti načina u vrijeme zločina. Stručnjak Jürgen Müller dijagnosticirao je paranoidnu shizofreniju i otkrio da odgovornost nije data. Ipak, porota je jednoglasno odlučila da je Alen R. odgovoran. U konačnici, bio je kriv za sve optužbe i osuđen na doživotni zatvor i smještaj u ustanovi zbog mentalno nenormalnih pravnih prekidača. Defender Liane Hirschbrich tada je najavio tužbu. GRAZ dokumentira pravnu obradu tragedije.

Podrška žrtvama

Nakon razornog incidenta, Grad Graz osnovao je fond za pomoć žrtvama 22. lipnja 2015., ova nacionalna mreža za podršku trebala bi pokriti slijedeće troškove koji nisu obuhvaćeni osiguranjem odgovornosti. Do danas je prikupljeno preko 105.000 eura u donacijama, što je dalo 65 ljudi s više od 67.000 eura. Novom upravljaju ravnatelji sveučilišta i ravnatelj suda, pri čemu dodjelu donacija nadzire gradska tarifa. Time se osigurava da pomoć stigne tamo gdje je najgori potrebna.

Odgovornost u sudskoj praksi

Pitanje odgovornosti nije važno samo u slučaju Alena R. Presuda saveznog suda pravde (BGH) od 17. travnja 2018. također se bavi psihološkim posljedicama ubojstva i pripisivanjem psiholoških oštećenja. U ovom slučaju, policajac je pretrpio poremećaj adaptacije nakon ubojstva bivšeg studenta. BGH je odlučio da se ozljede mentalnog zdravlja koje se događaju kao rezultat ubojstva u osnovi mogu pripisati topnika bez obzira na profesionalni rizik. To bi se moglo smatrati preciznim pravnim okvirom za buduće sporove povezane sa žrtvama nasilja. Juracademy objašnjava temeljna pravna razmatranja i njihovu važnost.