Graz šokis: eksperdid liiguvad Amoki autojuhtidega hirmutavaid paralleele

Graz šokis: eksperdid liiguvad Amoki autojuhtidega hirmutavaid paralleele

Graz, Österreich - Styriani osariigi pealinnas Graz on ühiskond taas kohutava kuriteo varjus. Kümme aastat pärast Alen R. tapmisreisi 20. juunil 2015, kus kolm inimest tapeti ja kümned olid tõsiselt vigastatud, tõmbab ekspert Manfred Walzl paralleele Alen R. ja tuntud "koolilaskja" Arthur A. Walzli vahel, kellel oli 16 vestlust perpetratoriga, et mõlemal inimesel on sarnased mõtted. Eelkõige ühendab neid tunne, et ei vastuta oma tegude eest. See hirmutav ühisus taaselustab jälle Grazi mineviku varjud, samas kui jääb ebaselgeks, kas Alen R. on oma aastapäeva teadlikult valinud. Krone Aruanded selliste tegude psühholoogiliste aluste praeguse arutelu kohta.

Alen R. vastase žürii protsess algas 20. septembril 2016 Grazi regionaalkohtus, kusjuures keskne küsimus oli kuriteo tegevuse ajal raamatupidamisvõime. Ekspert Jürgen Müller diagnoosis paranoilist skisofreeniat ja leidis, et vastutust ei antud. Sellegipoolest otsustas žürii ühehäälselt, et Alen R. on vastutav. Lõppkokkuvõttes oli ta süüdi kõigis süüdistustes ning mõisteti eluaegse vangistuse ja majutuse vaimselt ebanormaalsete juriidiliste kaitselülitite asutuses. Seejärel teatas kaitsja Liane Hirschbrich kaebusest. Graz dokumenteerib tragöödia õiguslikku töötlemist.

ohvrite toetamine

Pärast laastavat juhtumit lõi Grazi linn 22. juunil 2015 ohvritele abifondi. See riiklik tugivõrk peaks hõlmama järgmisi kulusid, mida vastutuskindlustus ei hõlma. Praeguseks on annetustes kogutud üle 105 000 euro, mis andis 65 inimesele üle 67 000 euro. Raha haldavad ülikooli direktorid ja kohtunike direktor, mille kohaselt annetuste eraldamist jälgib linna tariif. Selle eesmärk on tagada abi saabumine sinna, kus seda kõige rohkem vajatakse.

Juhtumiõiguse vastutus

Vastutuse küsimus pole oluline mitte ainult Alen R. puhul 17. aprilli 2018. aasta föderaalse justiitskohtu (BGH) kohtuotsuses käsitleb ka tapmise sümboli psühholoogilisi tagajärgi ja psühholoogiliste kahjustuste omistamist. Sel juhul kannatas politseiametnik pärast endise õpilase tapmist kohanemishäiret. BGH otsustas, et vaimse tervise vigastused, mis tekivad tapmise tagajärjel, on püssijuhile põhimõtteliselt tingitud sõltumata ametialase riskist. Seda võib pidada vägivalla ohvritega seotud tulevaste vaidluste täpseks õigusraamistikuks. [Juracademy] (https://www.juracademy.de/recksprechung/article/psychische-falschafschafschafschafs-frag --zure) selgitab aluseks olevaid juriidilisi kaalutlusi ja nende vastupidavust.