Graz in Shock: Eksperter flytter skræmmende paralleller til amok -chauffører

Graz in Shock: Eksperter flytter skræmmende paralleller til amok -chauffører

Graz, Österreich - I Styrian State Capital Graz er samfundet igen i skyggen af ​​en frygtelig forbrydelse. Ti år efter Alen R.'s drabstur den 20. juni 2015, hvor tre mennesker blev dræbt, og snesevis blev alvorligt såret, trækker ekspert Manfred Walzl paralleller mellem Alen R. og den velkendte "skoleskytter" Arthur A. Walzl, der havde 16 samtaler med perpetratoren, at begge mennesker har lignende tanker. Især forbinder følelsen af ​​ikke at være ansvarlig for dine handlinger dem. Denne skræmmende almindelighed genopliver fortidens skygger over Graz igen, mens den forbliver uklart, om Alen R. bevidst har valgt sit jubilæum. Krone rapporterer om den aktuelle diskussion om de psykologiske fundamenter i sådanne handlinger.

Juryprocessen mod Alen R. begyndte den 20. september 2016 ved Graz Regional Court, hvorved det centrale spørgsmål var mandens regnskabskapacitet på forbrydelsestidspunktet. Ekspert Jürgen Müller diagnosticerede paranoid skizofreni og fandt, at ansvarligheden ikke blev givet. Ikke desto mindre besluttede juryen enstemmigt, at Alen R. var ansvarlig. I sidste ende var han skyldig på alle anklager og dømt til livsvarig og indkvartering i en institution for mentalt unormale juridiske afbrydere. Forsvareren Liane Hirschbrich annoncerede derefter klagen. Graz dokumenterer den juridiske behandling af tragedien.

støtte til ofrene

Efter den ødelæggende hændelse oprettede City of Graz en hjælpefond for ofrene den 22. juni 2015. Dette nationale supportnetværk skulle dække opfølgningsomkostninger, der ikke er dækket af ansvarsforsikring. Indtil videre er over 105.000 euro indsamlet i donationer, hvilket gav 65 personer med mere end 67.000 euro. Pengene styres af universitetsprincipperne og magistratsdirektøren, hvorved tildelingen af ​​donationerne overvåges af byretariffen. Dette er for at sikre, at hjælpen ankommer, hvor det mest presserende er nødvendigt.

ansvarlighed i retspraksis

Spørgsmålet om ansvarlighed er ikke kun vigtigt i tilfælde af Alen R. En dom fra den føderale domstol (BGH) den 17. april 2018 omhandler også de psykologiske konsekvenser af en drab -spree og tilskrivning af psykologiske svækkelser. I dette tilfælde led en politibetjent en tilpasningsforstyrrelse efter en drabspion af en tidligere studerende. BGH besluttede, at skader på mental sundhed, der opstår som et resultat af en drab, der er grundlæggende tilskrives skytteren uanset en professionel risiko. Dette kan betragtes som en præcis juridisk ramme for fremtidige tvister relateret til ofre for vold. Juracademy forklarer de underliggende juridiske overvejelser og deres relevans.