Graz v šoku: odborníci se pohybují děsivé paralely s řidiči Amok

Graz v šoku: odborníci se pohybují děsivé paralely s řidiči Amok

V kapitálu styrijského státu Graz je společnost opět ve stínu strašného zločinu. Deset let po zabití Alen R. 20. června 2015, ve kterém byli tři lidé zabiti a desítky byli vážně zraněni, odborník Manfred Walzl čerpá paralely mezi Alen R. a známým „školním střelcem“ Arthurem A. Walzlem, který měl 16 rozhovorů s pachatelem, zjistil, že oba lidé mají podobné myšlenky. Zejména pocit, že za vaše činy nejsou zodpovědní, je spojuje. Tato děsivá společnost znovu oživuje stíny minulosti nad Grazem, zatímco zůstává nejasné, zda si Alen R. úmyslně vybral své výročí. Krone zprávy o současné diskusi o psychologických základech takových činů.

Poroční proces proti Alenu R. začal 20. září 2016 u regionálního soudu Graz, přičemž ústřední otázkou byla účetní schopnost způsobu způsobu v době trestného činu. Odborník Jürgen Müller diagnostikoval paranoidní schizofrenii a zjistil, že odpovědnost nebyla dána. Porota se však jednomyslně rozhodla, že Alen R. je odpovědný. Nakonec byl vinen ze všech obvinění a odsouzen k doživotnímu uvěznění a ubytování v instituci za mentálně neobvyklé legální jističe. Obránce Liane Hirschbrich poté stížnost oznámila. Graz dokumentuje právní zpracování tragédie.

Podpora obětí

Po devastujícím incidentu zřídilo město Graz 22. června 2015 fond pomoci pro oběti. Tato národní podpůrná síť by měla pokrývat nákladné náklady, které nejsou kryty pojištěním odpovědnosti. K dnešnímu dni bylo v darech shromážděno více než 105 000 EUR, což dalo 65 lidem s více než 67 000 EUR. Peníze jsou spravovány řediteli univerzity a magistrátním ředitelem, přičemž přidělení darů sleduje tarif měst. Tím se zajistí, že pomoc přijde tam, kde je nejlépe potřeba.

Odpovědnost pro případ, že právo

Otázka odpovědnosti je nejen důležitá v případě Alen R. Rozsudek Federálního soudu (BGH) ze 17. dubna 2018 se také zabývá psychologickými důsledky zabíjení a přiřazení psychologických postih. V tomto případě policista utrpěl poruchu adaptace po zabití bývalého studenta. BGH se rozhodl, že zranění duševního zdraví, ke kterým dochází v důsledku zabíjení, jsou v zásadě přičítána střelci bez ohledu na profesionální riziko. To by mohlo být považováno za přesný právní rámec pro budoucí spory týkající se obětí násilí. Juracademy vysvětluje základní právní úvahy a jejich relevanci.