Familie klaagt arts: externe zaden die zonder kennis worden gebruikt!

Familie klaagt arts: externe zaden die zonder kennis worden gebruikt!

Salzburg, Österreich - Een familie Vorarlberg wordt geconfronteerd met een juridische nachtmerrie nadat ze haar reproductieve arts heeft aangeklaagd. De ouders zijn ervan overtuigd dat hun arts in het verleden buitenlandse zaden zonder hun medeweten en de toestemming van de biologische vader gebruikte toen ze in 1992 een vruchtbaarheidsbehandeling volgden. De zaak die staat tegen de achtergrond van de complexiteit van reproductieve geneeskunde roept belangrijke ethische en juridische vragen op.

De vrouw dacht oorspronkelijk dat ze een medicijn zou ontvangen om haar vruchtbaarheid te vergroten, maar zonder te weten dat het daadwerkelijk werd behandeld met buitenlandse zaden. Een totaal van 14 behandelingen leidde tot de geboorte van hun drie dochters. Een medische DNA -test van een dochter die werkt als een arts onthulde eindelijk het schokkende resultaat dat de persoon waarvan ze dacht dat ze haar biologische vader was, niet verwant aan haar en haar zussen. Daarop toonde verdere tests aan dat zelfs de zusters niet het genetische genetische materiaal van de vermeende vader droegen. De ouders wendden zich onmiddellijk tot het publiek om andere getroffen families te vinden.

reacties en juridische stappen

De arts die verschijnt als een beschuldigde in deze procedure heeft tot nu toe geen verklaring afgelegd. Hij beweert dat delen van de patiëntbestanden verloren zijn gegaan door waterschade. Deze verklaring wordt echter door de advocaten van de familie beschouwd als mogelijke beschermingsclaims. De ouders hebben nu een klacht ingediend voor ernstige commerciële fraude en klagen over een vergoeding onder het burgerlijk recht. U probeert via zijn zoon contact op te nemen met de dokter om duidelijkheid te krijgen over de incidenten.

De juridische en ethische vragen van deze situatie zijn divers. In Duitsland zijn bijvoorbeeld strikte voorschriften verankerd op het gebied van reproductieve geneeskunde, die werden bepaald door de Embryo Protection Act 1990. Hoewel sperma -donaties zijn toegestaan, verbieden de wetten de handel in menselijke kiemcellen en draagmoederschap en eiceldonaties. Deze strikte voorschriften zijn in het verleden bekritiseerd en hebben geleid tot eisen voor hervormingen om de praktijken aan te passen aan moderne medische en sociale aandoeningen, zoals medisch ethicus Claudia Wiesemann stelt.

Sociale implicaties van reproductieve geneeskunde

In deze context speelt het debat over de ethische en juridische aspecten van de reproductieve geneeskunde een belangrijke rol. De eerste hoofdstukwinst van moderne reproductieve geneeskunde op internationaal niveau vond plaats in 1978 met de geboorte van Louise Brown, het eerste kind uit de testbuis. Sindsdien zijn veel vragen over de wettigheid van deze procedures en de mogelijke risico's voor getroffen gezinnen toegenomen. Het Bavarian -lid van het staatsparlement Martin Hagen heeft opgeroepen tot juridische hervormingen om de gevoeligheid van dergelijke zaken beter te beschermen, omdat het zichtbaar wordt bij het huidige incident.

Hoewel het wettelijke kader in Duitsland strikt veel praktijken regelt, ziet de situatie in andere landen, zoals Spanje en de Tsjechische Republiek, er anders uit, waar eierdonaties en draagmoederschap zijn toegestaan. Daarom benadrukten vragen van commercialisering en financiële afhankelijkheid, zoals de vertegenwoordiger van de donorkinderen, Anne Meier-Credner,. Omgaan met menselijke kiemcellen blijft een fel controversieel onderwerp in de samenleving en vereist constante aandacht en mogelijke benaderingen voor hervorming in de zin van bescherming van alle betrokkenen.

Over het algemeen laat deze zaak zien hoe belangrijk het is om de transparantie en ethisch verantwoordelijke praktijken in de reproductieve geneeskunde te waarborgen om het vertrouwen van de betrokken families niet in gevaar te brengen. Deze uitdagingen moeten ook in de toekomst in het publieke debat worden overwogen.