ES teisinė ataskaita: Reikalingas ilgesnis skiepijimo žalos terminas!

ES teisinė ataskaita: Reikalingas ilgesnis skiepijimo žalos terminas!

Vienna, Österreich - 2025 m. Birželio 19 d. Generalinė advokatė Laila Medina pakomentavo iššūkius, atsirandančius dėl skiepijimo žalos. Ji ragina ilgesnį kompensacijų ieškinį, nes dabartinis dešimties metų apribojimo laikotarpis galėtų pažeisti pagrindines ES teises. Medina teigia, kad daugelis žmonių, sergančių lėtai progresuojančiomis ligomis, atsirandančiomis po skiepų, per šį laikotarpį negali patvirtinti savo teiginių. Tai ypač nepalankioje padėtyje tie, kurie tik po metų mano, kad jų liga gali būti susijusi su vakcinacija. Konkretus atvejis, kuriuo grindžiamas jos susirūpinimas, turi įtakos moteriai, kuri 2003 m. Buvo skiepijama per revaksaciją ir pagaliau kentėjo nuo uždegiminių raumenų ligų.

Medina teigia, kad trijų metų apribojimo laikotarpis turėtų prasidėti tik tuo atveju, jei liga stabilizuojama ir visa skiepijimo žala gali būti visiškai užfiksuota. Be to, ji kritikavo atskirties laikotarpius įmonėms, kurios yra atsakingos tik dešimčiai metų po vakcinų pastatymo. Jūsų nuomone, šis reglamentas reiškia, kad pažeidžiama teisė į veiksmingą teisinę priemonę. Jų galutinės paraiškos nėra įpareigojančios, tačiau dažnai seka teisėjai. Verdikto laikas iki šiol liko nežinomas, o tai kelia klausimų apie būsimą teisinę situaciją. Anot Viennos.at Ši problema laikoma skubu.

Darbdavių atsakomybė ir skiepai

Kitas aspektas yra atsakomybės problemos dėl skiepijimo žalos darbo vietoje. Rolando Stöbe ir Danielio Stacho straipsnyje „NJW 2024“ buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad darbdaviai gali būti atsakingi tam tikromis sąlygomis už jų darbuotojų skiepijimo žalą, priešingai nei griežtai įrodymų, susijusių su skiepų gamintojų įsipareigojimais. Nors vyriausybinės agentūros iki šiol nesiryžo atsakomybės įsipareigojimų, ieškiniai darbdaviams galėjo atverti naujas galimybes dirbti darbuotojams, patyrusiems skiepijimo žalą.

Nuo 2021 m. Rugsėjo 10 d. Darbdavių skiepijimo pasiūlymai buvo teisiškai privalomi. Bendrovės gydytojai yra patvirtinti atlikti „Covid-19“ vakcinacijas, kurios suteikia atsakomybę už tinkamą įgyvendinimą ir švietimą. Kitas aspektas yra pareiga kelia riziką, kurią žymiai padidino pagreitintas vakcinų patvirtinimas. Aiškus nušvitimo nesėkmė gali būti vertinama kaip gydymo paklaida, ypač jei vakcinacija nebuvo pakankamai ištirta. Praktiškai dažnai buvo atliktas „masinis tvarkymas“, o tai rodo netinkamą informaciją. Ši patirtis taip pat buvo išsamiai nagrinėjama Buergerschutz.org ataskaitoje.

Teisinės pareigos ir kompensacija

Teisinės atsakomybės pagrindai yra įvairūs. Remiantis advokatų paieškos tarnyba, skiepai yra skiepijami. Remiantis vaistinių produktų įstatymu, vakcinų gamintojams taikoma žala, jei atsiranda kenksmingas poveikis, viršijantis pagrįstą lygį.

paveiktas turėtų žinoti, kad gali būti teigiami teiginiai dėl socialinės kompensacijos pagal 2 straipsnio SGB XIV, būtina įrodyti, kad skiepai ir žala yra būtini. Oficialioji atsakomybės ir medicininės atsakomybės įstatymas taip pat siūlo potencialius atskaitos taškus dėl žalos atlyginimo. Dabartinė teisinė padėtis ir atitinkamas sprendimas kviečia jus gauti teisinę konsultaciją, kad būtų galima išnagrinėti jūsų reikalavimus ir, jei reikia, vykdyti.