EU jogi jelentés: Hosszabb határidő a vakcinázási károkhoz!

EU jogi jelentés: Hosszabb határidő a vakcinázási károkhoz!

Vienna, Österreich - 2025. június 19 -én, Laila Medina ügyvéd kommentálta a vakcinázási károkból származó kihívásokat. Hosszabb időtartamra szólít fel a kompenzációs pert, mivel a tíz év jelenlegi korlátozási periódusa megsértheti az EU alapvető jogait. Medina azt állítja, hogy sok lassan progresszív betegségben szenvedő, oltások után bekövetkezett betegek nem tudják érvényesíteni követeléseit ebben az időszakban. Ezt különösen hátrányos helyzetben tartják azok, akik csak évek után találják meg, hogy betegségük kapcsolódhat a vakcinázáshoz. Egy konkrét ügy, amely alátámasztja aggodalmait, egy nőt érint, akit 2003 -ban oltották fel, és végül gyulladásos izombetegségben szenvedtek.

Medina azt sugallja, hogy a hároméves korlátozási időszak csak akkor kezdődik, ha a kérdéses betegség stabilizálódik, és az összes vakcinázási kár teljes mértékben feljegyezhető. Ezenkívül kritizálta a kizárási periódusokat azoknak a vállalatoknak, amelyek csak tíz évig felelősek a vakcinák elhelyezése után. Véleménye szerint ez a rendelet azt jelenti, hogy megsértik a hatékony jogorvoslathoz való jogot. Végső kérelmeik nem kötelező érvényűek, hanem a bírók gyakran követik. Az ítélet ideje eddig ismeretlen maradt, ami kérdéseket vet fel a jövőbeli jogi helyzetről. A bécse.at szerint ezt a problémát sürgősnek tekintik.

A munkaadók és az oltások felelőssége

Egy másik szempont a felelősség kérdése a munkahelyi vakcinázási károkért. Roland Stöbe és Daniel Stach cikke az NJW 2024 -ben azzal a céllal foglalkozott, hogy a munkáltatók bizonyos feltételek mellett felelősségre vonhatók munkavállalók vakcinázási károsodása miatt, szemben a vakcinák gyártói szigorú bizonyítéki kötelezettségeivel. Míg a kormányzati ügynökségek eddig tétováztak a felelősségi kötelezettségekkel, a munkáltatókkal szembeni perek új lehetőségeket nyithatnak meg a vakcinázási károkat szenvedő alkalmazottak számára.

2021. szeptember 10. óta a munkáltatók vakcinázási ajánlatai jogilag kötelezőek. A vállalati orvosokat jóváhagyják a Covid-19 oltások végrehajtására, ami felelősséget vállal a megfelelő végrehajtásért és oktatásáért. Egy másik szempont a kockázat biztosításának kötelezettsége, amelyet a vakcinák gyorsított jóváhagyása jelentősen megnövelt. A megvilágosodás egyértelmű kudarcát kezelési hibának lehet tekinteni, különösen akkor, ha a vakcinázást nem vizsgálták kellőképpen. A gyakorlatban gyakran elvégezték a „tömegkezelést”, ami a nem megfelelő információkat jelzi. Ezeket a tapasztalatokat a [buergerschutz.org] (https://www.buergerschutz.org/nachung-fuerzt-pfaerzent-und-und-und-und-und-und-und-am-am-am-arbeitsplatz/ jelentésével is részletesen foglalkoztak.

Jogi felelősség és kompenzáció

A felelősségre vonatkozó jogi alapok sokszínűek. A Ügyvédi Keresési Szolgálat szerint. A gyógyszerkészítményről szóló törvénynek megfelelően az oltóanyag -gyártók károknak vannak kitéve, ha káros hatások fordulnak elő, amelyek meghaladják az ésszerű szintet.

tisztában kell lennie azzal, hogy a XIV. SGB 2. § -a szerinti szociális kompenzáció iránti igények érvényesíthetők, a vakcinázás és a kár bizonyítékaira. A hivatalos felelősség és az orvosi felelősségről szóló törvény szintén lehetséges kiindulási pontokat kínál a kompenzációs igényekhez. A jelenlegi jogi helyzet és a megfelelő ítélet felkéri Önt, hogy szerezzen jogi tanácsot az igényeinek megvizsgálására, és szükség esetén érvényesítse.