Pravno izvješće EU: Potrebna je duži rok za štetu cijepljenju!
Pravno izvješće EU: Potrebna je duži rok za štetu cijepljenju!
Vienna, Österreich - 19. lipnja 2025., generalni odvjetnica Laila Medina komentirala je izazove koji su posljedica štete cijepljenju. Poziva na produženo razdoblje tužbi za naknadu jer bi trenutno razdoblje ograničenja od deset godina moglo prekršiti temeljna prava EU. Medina tvrdi da mnogi ljudi s polako progresivnim bolestima koje se javljaju nakon cijepljenja nisu u stanju tvrditi svoje tvrdnje u tom razdoblju. To je posebno u nepovoljnom položaju onih koji tek nakon godina smatraju da je njihova bolest možda povezana s cijepljenjem. Konkretni slučaj koji podupire njezinu zabrinutost utječe na ženu koja je cijepljena revaksiranjem 2003. godine i konačno patila od upalne bolesti mišića.
Medina sugerira da bi razdoblje ograničenja od tri godine trebalo započeti samo ako je dotična bolest stabilizirana i sva oštećenja cijepljenja mogu se u potpunosti zabilježiti. Pored toga, kritizirala je razdoblja isključenja za tvrtke koje su odgovorne tek deset godina nakon postavljanja cjepiva. Prema vašem mišljenju, ovaj propis znači da se krši pravo na učinkovit pravni lijek. Njihove konačne prijave nisu obvezujuće, ali često slijede suci. Vrijeme presude do sada je ostalo nepoznato, što postavlja pitanja o budućoj pravnoj situaciji. Prema vienna.at Ovaj se problem smatra hitnim.
OBAVIJEST poslodavaca i cijepljenja
Drugi aspekt su pitanja odgovornosti za oštećenje cijepljenja na radnom mjestu. Članak Rolanda Stöbea i Daniela Staha iz NJW -a 2024. godine uputio se da se poslodavci mogu smatrati odgovornima pod određenim uvjetima za štetu na cijepljenju svojih zaposlenika, za razliku od strogih dokaznih obveza proizvođača cjepiva. Iako su se vladine agencije do sada oklijevale s obvezama odgovornosti, tužbe protiv poslodavaca mogle bi otvoriti nove mogućnosti za rad za zaposlenike koji su pretrpjeli štetu protiv cijepljenja.
Od 10. rujna 2021. ponude za cijepljenje od poslodavaca su zakonski obvezne. Liječnici tvrtke odobreni su za provođenje cijepljenja Coid-19, što donosi odgovornost za odgovarajuću provedbu i obrazovanje. Drugi je aspekt obveza pružanja rizika, što je značajno povećano ubrzanim odobrenjem cjepiva. Jasan neuspjeh u prosvjetljenju mogao bi se smatrati pogreškom liječenja, posebno ako cijepljenje nije dovoljno ispitano. U praksi se često provodilo „Masovno rukovanje“, što ukazuje na neadekvatne informacije. Ova iskustva također su detaljno obrađena u izvještaju buernerschutz.org.
Pravne odgovornosti i naknada
Zakonske osnove za odgovornost su raznolike. Prema [Službi za pretraživanje odvjetnika] (https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/corona upschaeden_wann_hält_stust_2715.html), cjepiva je podložna ako je on prekršio službene obveze. U skladu sa Zakonom o ljekovitim proizvodima, proizvođači cjepiva podliježu šteti ako se dogode štetni učinci koji nadilaze razumnu razinu.
Zanimljivo je da se zahtjevi za naknadu protiv cijepljenih ljudi često odbacuju ako djeluju suvereni kao dio kampanje za cijepljenje. Ministar zdravlja Lauterbach priznao je da cijepljenje Corona može nanijeti ozbiljnu štetu, što je dodatno potaknulo raspravu o odgovornosti. Brojni su izvještaji o ozbiljnim nuspojavama u rasponu od autoimunih bolesti do tromboze. Statistika Instituta Paul-Ehrlich također pokazuje da se mogu pojaviti ozbiljne nuspojave u oko 0,02 % utičnica protiv cjepiva.pogođeni trebaju biti svjesni da se mogu tvrditi tvrdnje za socijalnu naknadu prema članku 2 SGB XIV, s dokazima o cijepljenju i šteti. Zakon o službenoj odgovornosti i medicinskoj odgovornosti također nudi potencijalne polazište za zahtjeve za naknadu. Trenutna pravna situacija i odgovarajuća presuda pozivaju vas da dobijete pravni savjet kako biste ispitali svoje tvrdnje i, ako je potrebno, provedite.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Vienna, Österreich |
| Quellen | |