Rapport juridique de l'UE: date limite plus longue pour les dommages causés par la vaccination requis!

Rapport juridique de l'UE: date limite plus longue pour les dommages causés par la vaccination requis!

Vienna, Österreich - Le 19 juin 2025, l'avocate générale Laila Medina a commenté les défis résultant des dommages causés par la vaccination. Elle appelle une période prolongée de poursuites en rémunération parce que la période de limitation actuelle de dix ans pourrait violer les droits fondamentaux de l'UE. Medina fait valoir que de nombreuses personnes atteintes de maladies progressives lentement qui se produisent après les vaccinations ne sont pas en mesure d'affirmer leurs revendications au cours de cette période. Ceci est particulièrement désavantagé par ceux qui ne trouvent qu'après des années que leur maladie peut être liée à la vaccination. Un cas concret qui sous-tend ses préoccupations affecte une femme qui a été vaccinée avec revaxation en 2003 et qui a finalement souffert d'une maladie musculaire inflammatoire.

Medina suggère que la période de limitation de trois ans ne devrait commencer que si la maladie en question est stabilisée et que tous les dommages à la vaccination peuvent être entièrement enregistrés. De plus, elle a critiqué les périodes d'exclusion pour les entreprises qui ne sont pas responsables de dix ans après le placement des vaccins. À votre avis, ce règlement signifie que le droit à un recours juridique efficace est violé. Leurs applications finales ne sont pas contraignantes, mais sont souvent suivies par les juges. Le temps du verdict est jusqu'à présent resté inconnu, ce qui soulève des questions sur la situation juridique future. Selon Vienne

Depuis le 10 septembre 2021, les offres de vaccination des employeurs ont été légalement obligatoires. Les médecins de l'entreprise sont approuvés pour effectuer des vaccinations Covid-19, ce qui apporte la responsabilité de la mise en œuvre et de l'éducation appropriées. Un autre aspect est l'obligation de fournir un risque, qui a été considérablement augmenté par l'approbation accélérée des vaccins. Une défaillance claire des Lumières pourrait être considérée comme une erreur de traitement, surtout si la vaccination n'a pas été suffisamment examinée. Dans la pratique, la «manipulation de masse» a souvent été réalisée, ce qui indique des informations inadéquates. Ces expériences ont également été traitées en détail dans un rapport de [Buergerschutz.org.

Responsabilités légales et compensation

Les bases juridiques pour la responsabilité sont diverses. Selon le Lawyer Search Service, un vaccinateur est responsable s'il viole une obligation officielle, par exemple en cas de manque d'informations. Conformément à la loi sur les produits médicinaux, les fabricants de vaccins sont soumis à des dommages-intérêts si des effets nocifs se produisent qui vont au-delà du niveau raisonnable.

affecté doit être conscient que les demandes de compensation sociale selon le § 2 SGB XIV peuvent être affirmées, des preuves de vaccination et de dommages sont nécessaires. La loi officielle sur la responsabilité et la responsabilité médicale offre également des points de départ potentiels pour les réclamations d'indemnisation. La situation juridique actuelle et le jugement correspondant vous invitent à obtenir des conseils juridiques pour examiner vos réclamations et, si nécessaire, faire respecter.