التقرير القانوني للاتحاد الأوروبي: الموعد النهائي الأطول لتلف التطعيم المطلوب!
التقرير القانوني للاتحاد الأوروبي: الموعد النهائي الأطول لتلف التطعيم المطلوب!
Vienna, Österreich - في 19 يونيو 2025 ، علقت النائب العام ليلى ميدينا على التحديات التي تنجم عن تلف التطعيم. وهي تدعو إلى فترة طويلة من دعاوى التعويض لأن فترة التقادم الحالية البالغة عشر سنوات قد تنتهك حقوق الاتحاد الأوروبي الأساسية. يجادل Medina بأن العديد من الأشخاص الذين يعانون من أمراض تقدمية ببطء تحدث بعد التطعيمات غير قادرين على تأكيد مطالباتهم خلال هذه الفترة. هذا محروم بشكل خاص من قبل أولئك الذين يجدون بعد سنوات فقط أن مرضهم قد يكون مرتبطًا بالتطعيم. تؤثر القضية الملموسة التي تدعم مخاوفها على امرأة تم تطعيمها بإعادة الإزاحة في عام 2003 وأخيراً عانت من مرض العضلات الالتهابية.
يقترحMedina أن فترة التقادم الثلاثة -يجب أن تبدأ فقط إذا كان المرض المعني مستقرًا ويمكن تسجيل جميع أضرار التطعيم بالكامل. بالإضافة إلى ذلك ، انتقدت فترات الاستبعاد للشركات المسؤولة فقط عن عشر سنوات بعد وضع اللقاحات. في رأيك ، يعني هذا اللائحة أن الحق في علاج قانوني فعال قد انتهك. طلباتهم النهائية ليست ملزمة ، ولكن غالبًا ما تتبعها القضاة. ظل وقت الحكم مجهولًا حتى الآن ، مما يثير تساؤلات حول الوضع القانوني المستقبلي. وفقًا لـ vienna.at تعتبر هذه المشكلة عاجلة.
مسؤولية أصحاب العمل واللقاحات
جانب آخر هو قضايا المسؤولية عن تلف التطعيم في مكان العمل. تناول مقال رولاند ستتو ودانييل ستات في NJW 2024 أن أصحاب العمل يمكن أن يتحملوا مسؤولية في ظل ظروف معينة عن تلف التطعيم في موظفيهم ، على عكس التزامات الأدلة الصارمة لمصنعي اللقاحات. في حين أن الوكالات الحكومية كانت مترددة حتى الآن مع التزامات المسؤولية ، فإن الدعاوى القضائية ضد أصحاب العمل يمكن أن تفتح خيارات جديدة للعمل للموظفين الذين عانوا من أضرار في التطعيم.
منذ 10 سبتمبر 2021 ، كانت عروض التطعيم من أرباب العمل إلزامية قانونًا. تتم الموافقة على أطباء الشركة لتنفيذ لقاحات Covid-19 ، مما يوفر المسؤولية عن التنفيذ والتعليم المناسب. جانب آخر هو الالتزام بتوفير المخاطر ، والتي زادت بشكل كبير من خلال الموافقة المتسارعة من اللقاحات. يمكن اعتبار فشل واضح في التنوير كخطأ في العلاج ، خاصة إذا لم يتم فحص التطعيم بشكل كافٍ. في الممارسة العملية ، تم تنفيذ "التعامل الجماعي" في كثير من الأحيان ، مما يشير إلى عدم كفاية المعلومات. كما تم التعامل مع هذه التجارب بالتفصيل في تقرير صادر عن [buergerschutz.org] (https://www.buergerschutz.org/nachung-fuerzt-paerzent-und-klower-flaer-und-mpfschaeden- am-arbeitsplatz/).
المسؤوليات القانونية والتعويضات
القواعد القانونية للمسؤولية متنوعة. وفقًا لخدمة [Search Lawyer] (https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/corona upschaeden_wann_hält_stust_2715.html) ، يكون الملقحة مسؤولة إذا كان ينتهك أي التزام رسمي ، على سبيل المثال في الحدث. وفقًا لقانون المنتجات الطبية ، يخضع مصنعو اللقاحات للأضرار في حالة حدوث آثار ضارة تتجاوز المستوى المعقول.
ومن المثير للاهتمام ، غالبًا ما يتم رفض مطالبات التعويضات ضد الأشخاص الذين تم تلقيحهم إذا قاموا بالسيادة كجزء من حملة التطعيم. اعترف وزير الصحة Lauterbach بأن تطعيم Corona يمكن أن يسبب أضرارًا جسيمة ، مما أدى إلى زيادة النقاش حول المسؤولية. هناك العديد من التقارير حول الآثار الجانبية الخطيرة التي تتراوح من أمراض المناعة الذاتية إلى تجلط الدم. تُظهر إحصائيات معهد Paul-Ehrlich أيضًا أن الآثار الجانبية الخطيرة يمكن أن تحدث في حوالي 0.02 ٪ من مآخذ اللقاح. يجب أن تكونالمتأثرة على دراية بأن مطالبات التعويض الاجتماعي وفقًا للمادة 2 SGB XIV يمكن التأكيد عليها ، مع وجود دليل على التطعيم والأضرار ضرورية. كما يقدم قانون المسؤولية الرسمي والمسؤولية الطبية نقاط انطلاق محتملة لمطالبات التعويض. يدعوك الوضع القانوني الحالي والحكم المقابل للحصول على مشورة قانونية لفحص مطالباتك ، وإذا لزم الأمر ، تنفذ.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Vienna, Österreich |
| Quellen | |