欧盟移民资金：这笔钱真的去哪儿了？

欧盟移民资金：这笔钱真的去哪儿了？

Libyen, Land - 对欧盟资金的全面分析表明，他们通常无法在移民政策中实现预期的结果。科学基金FWF的一个项目一直在研究这些基金的分配及其自2000年以来的有效性。结果表明，政治策略通常针对短期解决方案。如[kleinezeitung.at]（https://www.kleinezeitung.at/service/newsticker/newsticker/aussenpolitik/19807371/studie-eu-eu-eu-foergelder-bei-bei-bei-bei-bei-bei-migration-nicht-nicht-nicht-nicht-nicht-nicht-nicht-nicht-nicht-nicht-nicht-nicht-ziehrend），融资型国家，以及第三个国家/地区，第三个国家，在第三名。 Frontex。这通常恰好解决了总体的移民政策挑战，而对立法的适应通常只会缓慢进行。

2015年庇护应用的惊人增加导致欧盟资金的分配和使用减少。在2021 - 2027年期间的当前欧盟预算中，总共提供了227亿欧元的迁移，庇护和边境保护区，是2010年代的两倍。尽管增加了这一增加，但融资措施仍受到政治压力的影响更大。研究员费德里卡·扎尔多（Federica Zardo）强调，批判性分析这些资金很重要。它发现，金钱的风险投入到无法实现其原始目标的措施中。因此，没有科学证据表明发展援助包含不规则的迁移。相反，边界围栏的建设甚至可能导致迁移路线的绕道。

欧盟Treuhandfonds的作用

欧盟还开始将边境保护和与第三国的飞行原因进行外包。一个例子是非洲的欧盟Treuhandfonds（EUTF），它结合了边境保护措施和发展援助。 EUTF资金流入了采取严格移民政策的利比亚等国家的安全机构。匈牙利和波兰等国家为EUTF的融资做出了贡献，以保护其地缘政治利益，这忽略了对人道主义援助的迫切需求和更公平的庇护程序，例如[scilog.fwf.ac.at]如何[scilog.fwf.ac.at] （https://scilog.fwf.ac.at/magazin/was-eu-foerdermittel-ueber-ueber-europas-migrationpolitik-rates）注释。

移民政策中当前的挑战

随着接管塔利班后的阿富汗移民的增加，在欧盟边界，撤回的话题已经实现了额外的爆炸性。这些非法的，对寻求庇护者的暴力拒绝违反了欧盟法律和日内瓦难民公约。希腊，波兰和克罗地亚等国家受到特别批评，因为它们经常将移民推回边境。 There is also a worrying trend that twelve EU countries are increasingly demanding physical barriers such as border fences to protect their external borders, which creates a profound imbalance in dealing with refugees, such as [Europaimüchtricht.de] (https://www.europaimüchtricht.de/fluechtling- migration asylum policy).

寻找解决方案的成员国的压力意味着，例如，欧盟在2023年2月迁移的特殊欧盟集中于增加丧失抵押品赎回权和更快的驱逐出境。 Zardo强调，迁移是一种复杂的人类现象，无法用简单的解决方案来解决。