EU financiranje za migracijo: Kam v resnici gre denar?

EU financiranje za migracijo: Kam v resnici gre denar?

Libyen, Land - Celovita analiza financiranja EU kaže, da pogosto ne dosegajo želenih rezultatov v migracijski politiki. Projekt znanstvenega sklada FWF raziskuje razdelitev teh sredstev in njegovo učinkovitost od leta 2000. Rezultati kažejo, da politične strategije običajno prizadevajo za kratkoročne rešitve. AS [Kleinezeitung.at] (https://www.kleinezeitung.at/service/newsticker/aussenpolitik/19807371/studie-eu-foergelder-bei-migracija na državo, ki se unict-nicht-ziehrend), funkcija, ki se nanašajo na EU, pa se financirajo države, ki jih je EU, ki so bile zaposlene, in enoletne države EU, ki se odvijajo v EU, ki se izvajajo države, ki so bile zaposlene, ki jih je treba povečati EU, ki so bile enake države, ki jih je treba povečati eu, ki jih je treba povečati. Frontex. To se pogosto spopada s splošnimi izzivi migracijske politike, hkrati pa prilagajanje zakonodaje pogosto le počasi.

Presenetljivo povečanje aplikacij za azil v letu 2015 je privedlo do zmanjšanja distribucije in uporabe financiranja EU. V sedanjem proračunu EU za obdobje 2021–2027 je bilo za migracije, azil in zaščito pred mejo več kot dvakrat več kot v letu 2010. Kljub temu povečanju so financirani ukrepi ponavadi bolj restriktivni, na katerega vpliva politični pritisk. Raziskovalka Federica Zardo poudarja, da je pomembno kritizirati ta sredstva. Ugotavlja, da je tveganje denarja vloženo v ukrepe, ki ne dosegajo svojih prvotnih ciljev. Torej ni znanstvenih dokazov, da razvojna pomoč vsebuje nepravilno migracijo. Nasprotno, gradnja obmejnih ograj lahko celo privede do obhoda migracijskih poti.

Vloga EU Treuhandfonds

EU je tudi začela oddajati zaščito meje in boj proti vzrokom za polet v tretje države. Primer tega je EU Treuhandfonds za Afriko (EUTF), ki združuje ukrepe za zaščito meje in razvojno pomoč. Sredstva EUTF pritegnejo v varnostni aparat držav, kot je Libija, ki zasledujejo stroge politike priseljevanja. Države, kot sta Madžarska in Poljska, prispevajo k financiranju EUTF, da bi zaščitile njihove geopolitične interese, ki ignorirajo nujno potrebo po humanitarni pomoči in pravičnejšem postopku azila, na primer, kako scilog.fwf.ac.at.

trenutni izzivi v migracijski politiki

S povečanjem migrantov iz Afganistana po prevzemu talibanov je tema potiska dosegla dodatno eksplozivnost na mejah EU. Te nezakonite, nasilne zavrnitve prosilcev za azil kršijo zakon EU in Ženevsko begunsko konvencijo. Države, kot so Grčija, Poljska in Hrvaška, so še posebej kritizirane, ker migrante pogosto potiskajo nazaj na mejo. Obstaja tudi zaskrbljujoč trend, da dvanajst držav EU vse bolj zahtevajo fizične ovire, kot so mejne ograje za zaščito svojih zunanjih meja, kar ustvarja globoko neravnovesje pri reševanju beguncev, kot je [europaimüchtricht.de] (https: //www.europaimücht.De).

Pritisk na države članice iskanja rešitev je pomenil, da se je na primer posebna EU za migracijo februarja 2023 osredotočila na povečano izključitev in hitrejše deportacije. Zardo poudarja, da je migracija zapleten človeški pojav, ki ga ni mogoče obravnavati s preprostimi rešitvami.