EU -financiering voor migratie: waar gaat het geld echt heen?

EU -financiering voor migratie: waar gaat het geld echt heen?

Een uitgebreide analyse van de EU -financiering toont aan dat ze vaak niet de gewenste resultaten in het migratiebeleid bereiken. Een project van het Science Fund FWF onderzoekt sinds 2000 de verdeling van deze fondsen en de effectiviteit ervan. De resultaten suggereren dat politieke strategieën meestal gericht zijn op oplossingen op korte termijn. As Kleinezeitung.at, the funding flows to EU member states, third countries, UNO institutions and EU agencies such as Frontex. Dit gaat vaak om de uitdagingen van het overkoepelende migratiebeleid aan te pakken, terwijl het aanpassing van de wetgeving vaak alleen langzaam plaatsvindt.

Een opvallende toename van asieltoepassingen in 2015 leidde tot een verlaging van de verdeling en het gebruik van EU -financiering. In het huidige EU-budget voor de periode 2021-2027 werden in totaal 22,7 miljard euro verstrekt voor migratie, asiel en grensbescherming-meer dan twee keer zo hoog als in de jaren 2010. Ondanks deze toename zijn de gefinancierde maatregelen meestal restrictiever, beïnvloed door politieke druk. De onderzoeker Federica Zardo benadrukt dat het belangrijk is om deze fondsen kritisch te analyseren. Het constateert dat het risico op geld wordt geïnvesteerd in maatregelen die hun oorspronkelijke doelen niet bereiken. Er is dus geen wetenschappelijk bewijs dat ontwikkelingshulp onregelmatige migratie bevat. Integendeel, de constructie van grenshekken kan zelfs leiden tot een omweg van de migratieroutes.

De rol van de EU Treuhandfonds

De EU is ook begonnen met het uitbesteden van grensbescherming en de strijd tegen de oorzaken van vlucht naar derde landen. Een voorbeeld hiervan is de EU Treuhandfonds voor Afrika (EUTF), die grensbeschermingsmaatregelen en ontwikkelingshulp combineert. EUTF -fondsen stromen in het veiligheidsapparaat van landen zoals Libië die strikt immigratiebeleid nastreven. Landen zoals Hongarije en Polen dragen bij aan de financiering van de EUTF om hun geopolitieke belangen te beschermen, die de dringende behoefte aan humanitaire hulp en een eerlijkere asielprocedure negeren, zoals hoe scilog.fwf.ac.at Opmerkingen.

Huidige uitdagingen in het migratiebeleid

Met de toename van migranten uit Afghanistan na het overnemen van de Taliban, heeft het onderwerp pushbacks extra explosiviteit bereikt aan de EU -grenzen. Deze illegale, gewelddadige afwijzingen van asielzoekers overtreden de EU -wetgeving en het Vluchtelingenverdrag van Genève. Landen zoals Griekenland, Polen en Kroatië worden bijzonder bekritiseerd omdat ze migranten vaak op de grens duwen. Er is ook een zorgwekkende trend dat twaalf EU-landen in toenemende mate fysieke barrières, zoals grenshekken eisen om hun externe grenzen te beschermen, wat een diepgaande onbalans creëert bij het omgaan met vluchtelingen, zoals [Europaimüchtricht.de] (https: //ww.europaimüthtricht.de/flue-migratie-migratie).

De druk op de lidstaten van het vinden van oplossingen heeft ertoe geleid dat bijvoorbeeld de speciale EU voor migratie in februari 2023 zich richtte op verhoogde afscherming en snellere deportaties. Zardo benadrukt dat migratie een complex menselijk fenomeen is dat niet met eenvoudige oplossingen kan worden aangepakt.