EU: n rahoitus muuttoliikkeelle: Minne rahat todella menevät?

EU: n rahoitus muuttoliikkeelle: Minne rahat todella menevät?

Libyen, Land - EU: n rahoituksen kattava analyysi osoittaa, että ne eivät usein saavuta haluttuja tuloksia muuttopolitiikassa. Science Fund FWF: n projekti on tutkinut näiden rahastojen jakautumista ja sen tehokkuutta vuodesta 2000 lähtien. Tulokset viittaavat siihen, että poliittisissa strategioissa pyritään yleensä lyhyen aikavälin ratkaisuihin. Kuten kleinezetung.at, EU: n edustajat, kuten eU-jäsenet, kuten eU: n edustajat, kuten eU: n edustajat, kuten eU: n edustajat ja eu FrontEx. Näin tapahtuu usein kattavia muuttoliikepolitiikan haasteita, kun taas lainsäädännön mukauttaminen tapahtuu usein vain hitaasti.

Turvapaikan sovellusten silmiinpistävä lisääntyminen vuonna 2015 johti EU: n rahoituksen jakelun ja käytön leikkaamiseen. Kauden 2021-2027 nykyisessä EU: n budjetissa muutos-, turvapaikan ja rajavalmistusten varustettiin yhteensä 22,7 miljardia euroa kuin kaksi kertaa enemmän kuin 2010-luvulla. Tästä kasvusta huolimatta rahoitetut toimenpiteet ovat yleensä rajoittavampia, ja poliittinen paine vaikuttaa siihen. Tutkija Federica Zardo korostaa, että on tärkeää analysoida kriittisesti näitä varoja. Se toteaa, että rahan riski on sijoitettu toimenpiteisiin, jotka eivät saavuta alkuperäisiä tavoitteitaan. Joten ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että kehitystuki sisältää epäsäännöllistä muuttoa. Päinvastoin, raja -aidojen rakentaminen voi jopa johtaa muuttoreittien kiertotietä.

EU: n TreUhandFonds

EU on myös alkanut ulkoistaa rajavalvonnan ja taistelujen lennon syitä kolmansiin maihin. Esimerkki tästä on Afrikan EU: n TreuhandFonds (EUTF), jossa yhdistyvät rajansuojelutoimenpiteet ja kehitystuki. EUTF -rahastot virtaavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa harjoittavien maiden turvallisuuslaitteisiin. Unkarin ja Puolan kaltaiset maat osallistuvat EUTF: n rahoitukseen geopoliittisten etujensa suojelemiseksi, jossa jätetään huomioimatta humanitaarisen avun kiireellinen tarve ja oikeudenmukaisempi turvapaikan menettely, kuten kuinka scilog.fwf.ac.at.

Nykyiset haasteet muuttopolitiikassa

Afganistanista peräisin olevien maahanmuuttajien lisääntymisen jälkeen Talebanin hallitsemisen jälkeen takaiskujen aihe on saavuttanut lisä räjähtävyyttä EU: n rajoissa. Nämä turvapaikanhakijoiden laittomat, väkivaltaiset hylkäämiset rikkovat EU: n lakia ja Geneven pakolaisten yleissopimusta. Kreikkaa, Puolaa ja Kroatiaa kaltaisia ​​maita kritisoidaan erityisesti, koska ne ajavat usein maahanmuuttajia takaisin rajalle. On myös huolestuttava suuntaus, että kaksitoista EU: n maata vaativat yhä enemmän fyysisiä esteitä, kuten raja-aidat ulkoisten rajojensa suojelemiseksi, mikä luo syvällisen epätasapainon pakolaisten, kuten [Europaimüchtricht.de], käsittelemiseen (https: //www.europaiMüchtricht.de/fluechtling- Mothution ASYLUM POCTIONE).

Hajautusratkaisujen jäsenvaltioiden paine on tarkoittanut, että esimerkiksi helmikuussa 2023 erityinen EU: n muuttoliikkeelle liittyvä EU keskittyy lisääntyneeseen sulkemiseen ja nopeampaan karkotukseen. Zardo korostaa, että muuttoliike on monimutkainen ihmisen ilmiö, jota ei voida käsitellä yksinkertaisilla ratkaisuilla.