Financiación de la UE para la migración: ¿A dónde va realmente el dinero?

Financiación de la UE para la migración: ¿A dónde va realmente el dinero?

Un análisis exhaustivo de la financiación de la UE muestra que a menudo no logran los resultados deseados en la política de migración. Un proyecto del Fondo de Ciencias FWF ha estado investigando la distribución de estos fondos y su efectividad desde 2000. Los resultados sugieren que las estrategias políticas generalmente apuntan a soluciones a corto plazo. Como kleinezeitung.at, los fondos fondos para los estados miembros de la tercera edad, y las instituciones de la tercera agencia. Esto a menudo sucede para abordar los desafíos de la política de migración general, mientras que la legislación adaptada a menudo solo se lleva a cabo lentamente.

Un aumento sorprendente en las aplicaciones de asilo en 2015 condujo a un corte en la distribución y el uso de fondos de la UE. En el presupuesto actual de la UE para el período 2021-2027, se proporcionaron un total de 22.7 mil millones de euros para la migración, el asilo y la protección fronteriza más que el doble que en la década de 2010. A pesar de este aumento, las medidas financiadas tenden a ser más restrictivas, influenciadas por la presión política. La investigadora Federica Zardo enfatiza que es importante analizar críticamente estos fondos. Encuentra que el riesgo de dinero se invierte en medidas que no logran sus objetivos originales. Por lo tanto, no hay evidencia científica de que la ayuda de desarrollo contenga la migración irregular. Por el contrario, la construcción de cercas fronterizas incluso puede conducir a un desvío de las rutas de migración.

El papel de la UE Treuhandfonds

La UE también ha comenzado a externalizar la protección fronteriza y la lucha contra las causas de vuelo a terceros países. Un ejemplo de esto es el Treuhandfonds de la UE para África (EUTF), que combina medidas de protección fronteriza y ayuda para el desarrollo. Los fondos de EUTF fluyen en el aparato de seguridad de países como Libia que persiguen políticas de inmigración estrictas. Países como Hungría y Polonia contribuyen al financiamiento del EUTF para proteger sus intereses geopolíticos, que ignora la necesidad urgente de ayuda humanitaria y un procedimiento de asilo más justo, como cómo scilog.fwf.ac.at Notas.

Desafíos actuales en la política de migración

Con el aumento de los migrantes de Afganistán después de hacerse cargo de los talibanes, el tema de los retrocesos ha logrado una explosividad adicional en los límites de la UE. Estos rechazos ilegales y violentos de los solicitantes de asilo violan la ley de la UE y la Convención de Refugiados de Ginebra. Países como Grecia, Polonia y Croacia son particularmente criticados porque a menudo empujan a los migrantes a la frontera. También existe una tendencia preocupante de que doce países de la UE son cada vez más exigentes barreras físicas, como las cercas fronterizas para proteger sus fronteras externas, lo que crea un profundo desequilibrio en el tratamiento de refugiados, como [Europaimüchtricht.de] (https: //wwww.europaimüchtricht.De/fluechtling-migration Asylum Policy).

La presión sobre los Estados miembros de la búsqueda de soluciones ha significado que, por ejemplo, la UE especial para la migración en febrero de 2023 se centró en una mayor ejecución hipotecaria y deportaciones más rápidas. Zardo enfatiza que la migración es un fenómeno humano complejo que no puede abordarse con soluciones simples.