EU -finansiering til migration: Hvor går pengene virkelig?

EU -finansiering til migration: Hvor går pengene virkelig?

Libyen, Land - En omfattende analyse af EU -finansieringen viser, at de ofte ikke opnår de ønskede resultater i migrationspolitikken. Et projekt fra Science Fund FWF har undersøgt distributionen af ​​disse fonde og dets effektivitet siden 2000. Resultaterne antyder, at politiske strategier normalt sigter mod korte term -løsninger. Som kleinezeitung.at, skifter finansieringen til EU-medlemmer, tredje lande, UniSpitutions og EU Agentency Frontex. Dette sker ofte for at tackle overordnede migrationspolitiske udfordringer, mens tilpasning af lovgivningen ofte kun langsomt finder sted.

En slående stigning i asylansøgninger i 2015 førte til et nedskæring i distributionen og brugen af ​​EU -finansiering. I det aktuelle EU-budget for perioden 2021-2027 blev der i alt 22,7 milliarder euro tilvejebragt til migration, asyl og grænsebeskyttelses-mere end dobbelt så høj som i 2010'erne. På trods af denne stigning er de finansierede foranstaltninger en tendens til at være mere restriktive, påvirket af politisk pres. Forskeren Federica Zardo understreger, at det er vigtigt at analysere disse midler kritisk. Den finder ud af, at risikoen for penge investeres i foranstaltninger, der ikke når deres oprindelige mål. Så der er ingen videnskabelig bevis for, at udviklingsstøtte indeholder uregelmæssig migration. Tværtimod kan opførelsen af ​​grænsehegn endda føre til en omvej af migrationsruterne.

Rollen af ​​EU Treuhandfonds

EU er også begyndt at outsource grænsebeskyttelse og kampen mod årsager til flyvning til tredjelande. Et eksempel på dette er EU Treuhandfonds for Africa (EUTF), der kombinerer grænsebeskyttelsesforanstaltninger og udviklingsbistand. EUTF -midler flyder ind i sikkerhedsapparatet for lande som Libyen, der forfølger strenge indvandringspolitikker. Lande som Ungarn og Polen bidrager til finansieringen af ​​EUTF for at beskytte deres geopolitiske interesser, som ignorerer det presserende behov for humanitær hjælp og en mere retfærdig asylprocedure, såsom hvordan scilog.fwf.ac.at noter.

aktuelle udfordringer i migrationspolitikken

Med stigningen i migranter fra Afghanistan efter at have overtaget Taliban, har emnet pushbacks opnået yderligere eksplosivitet ved EU -grænser. Disse ulovlige, voldelige afslag fra asylansøgere krænker EU -loven og Genève -flygtningekonventionen. Lande som Grækenland, Polen og Kroatien kritiseres især, fordi de ofte skubber migranter tilbage på grænsen. Der er også en bekymrende tendens, at tolv EU-lande i stigende grad kræver fysiske barrierer, såsom grænsehegn for at beskytte deres eksterne grænser, hvilket skaber en dyb ubalance i håndteringen af ​​flygtninge, såsom [Europaimüchtricht.de] (https: //www.europaimüchtricht.de/fluechtling- migration somylpolitisk).

Presset på medlemsstaterne for at finde løsninger har betydet, at for eksempel det særlige EU til migration i februar 2023 fokuserede på øget afskærmning og hurtigere deportationer. Zardo understreger, at migration er et komplekst menneskeligt fænomen, der ikke kan adresseres med enkle løsninger.