Disney i Universal Sue Midjourney: AI walka o prawa autorskie!

Disney i Universal Sue Midjourney: AI walka o prawa autorskie!

Disney i Universal przedłożyli pozew przeciwko generatorowi obrazu AI Midjourney na dworze USA w Kalifornii. Oskarżeniem jest to, że Midjourney generuje postacie chronione prawem autorskim bez licencji lub zgody. Dotknięte postacie to Shrek, Darth Vader i Buzz Lightyear. We wniosku poważne są zarzuty przeciwko Midjourney, które jest określane jako „wirtualny automat, który produkuje nieautoryzowane kopie” dzieł. Powodowie twierdzą, że Midjourney nie przyczynił się do rozwoju tych postaci i nadal wykorzystuje swoją popularność do własnych celów komercyjnych.

Spory prawne dotyczące korzystania z sztucznej inteligencji są w skomplikowanych ramach prawnych. Zastosowanie technologii AI rodzi podstawowe pytania dotyczące praw autorskich. Rzecznik Disneya podkreśla, że ​​„piractwo to piractwo”, niezależnie od technologii, którą ma miejsce. Midjourney nie tylko stoi w obliczu procesu Disneya i Universal, ale także koncentruje się na podobnych zarzutach innych artystów, którzy twierdzą, że wykorzystali swoje prace nieautoryzowane do szkolenia modeli AI.

szczegółowo pozew

Pozew był w formie 110-stronicowej wniosku w amerykańskim sądzie rejonowym złożonym w Los Angeles. Disney wysłał już w zeszłym roku oświadczenie zaprzestania i rezygnacji z Midjourney, ale nie miał satysfakcji. Podobnie, Midjourney nie odpowiedział na podobną deklarację zaprzestania i odstąpienie od NBCUniversal. W swojej skardze powód wymaga odszkodowania, którego dokładna kwota nie została określona. Midjourney wygenerował w ubiegłym roku około 300 milionów dolarów, a pozew stanowi znaczącą eskalację w walce prawnej o szkolenie oprogramowania AI w USA.

W aplikacji zachowanie Midjourney jest oznaczone jako nielegalne przywłaszczenie własności intelektualnej Disneya i NBCuniversal. Powodowie twierdzą, że platforma AI nielegalnie wykorzystuje prace chronione prawem autorskim do szkolenia oprogramowania do tworzenia danych wyjściowych. Prowadzi to do niepokojącego pytania, w jakim stopniu treści generowane przez AI można uznać za problematyczne przez prawa autorskie.

legalne strefy szare i dozwolone użycie

Midjourney opiera się na zasadzie uczciwego zastosowania, która pod pewnymi warunkami pozwala na prace chronione w Stanach Zjednoczonych. Istnieje jednak legalna szara strefa w odniesieniu do szkolenia AI i stosowania prac chronionego w prawo autorskim jako danych szkoleniowych. Pytanie brzmi, w jakim stopniu platformy AI, takie jak Midjourney, faktycznie przyczyniają się do tworzenia nowych kreatywnych treści lub po prostu odtwarzanie istniejącej własności intelektualnej. Dyskusja ta jest również stymulowana przez rozwój dużych modeli językowych (LLM), takich jak Chatgpt i Azure Openaai, które podnoszą podobne wyzwania prawne pod względem praw autorskich.

Niepewność w ramach prawnych do korzystania z AI pozostaje w tworzeniu treści chronionych prawem autorskim. Chociaż niektóre przepisy prawne uczyniły reprodukcję prawnie dostępnych prac w zakresie wydobywania tekstu i danych od 2021 r., Nie jest jasne, w jakim stopniu przepisy te będą miały restrykcyjny wpływ na rozwój AI. Eksperci obawiają się, że pozew Disneya i Universal może mieć daleko idący wpływ na całą branżę tworzenia opartego na sztucznej inteligencji.