Disney en Universal Sue Midjourney: The AI ​​Fight for Autyrights!

Disney en Universal Sue Midjourney: The AI ​​Fight for Autyrights!

Disney en Universal een rechtszaak ingediend tegen AI -beeldgenerator Midjourney aan een Amerikaanse rechtbank in Californië. De beschuldiging is dat Midjourney auteursrechtelijke tekens genereert zonder licentie of goedkeuring. Getroffen cijfers zijn onder meer Shrek, Darth Vader en Buzz Lightyear. In de aanvraag worden ernstige beschuldigingen gedaan tegen Midjourney, die wordt genoemd als de "virtuele automaat die ongeautoriseerde kopieën produceert" van de werken. De eisers beweren dat Midjourney niet heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van deze personages en nog steeds hun populariteit voor hun eigen commerciële doeleinden gebruikt.

De juridische geschillen over het gebruik van kunstmatige intelligentie zijn in een ingewikkeld wettelijk kader. Het gebruik van AI -technologie roept basisvragen op over auteursrechten. Disney -woordvoerder benadrukt dat "piraterij piraterij is", ongeacht de technologie die het plaatsvindt. Midjourney wordt niet alleen geconfronteerd met de rechtszaak van Disney en Universal, maar is ook de focus van soortgelijke beschuldigingen van andere kunstenaars die beweren dat ze hun werken ongeoorloofd hebben gebruikt voor de training van de AI -modellen.

de rechtszaak in detail

De rechtszaak was in de vorm van een aanvraag van 110 pagina's bij de Amerikaanse rechtbank die in Los Angeles werd ingediend. Disney had vorig jaar al een staakt -het -en -verklaring naar Midjourney gestuurd, maar had geen voldoening. Evenzo reageerde Midjourney niet op een vergelijkbare verklaring van staakt -het -staakt -het -staakt -het maken van NBCUiversal. In hun klacht verzoekt de eisers een vergoeding, waarvan het exacte bedrag niet is gespecificeerd. Midjourney genereerde vorig jaar ongeveer $ 300 miljoen en de rechtszaak is een belangrijke escalatie in de juridische strijd voor AI -softwaretraining in de VS.

In de toepassing wordt het gedrag van Midjourney bestempeld als een illegale toe -eigening van het intellectuele eigendom van Disney en NBCUiversal. De eisers beweren dat het AI -platform illegaal auteursrechtelijk beschermt gebruikt om uw software te trainen om de uitvoer te maken. Dit leidt tot de verontrustende vraag in hoeverre AI-gegenereerde inhoud door auteursrechten problematisch kan worden beschouwd.

Legal grijze zones en redelijk gebruik

Midjourney vertrouwt op het fair-gebruiksprincipe dat beschermde werken in de Verenigde Staten onder bepaalde voorwaarden mogelijk maakt. Er is echter een legaal grijs gebied met betrekking tot AI-training en het gebruik van door auteursrechten beschermde werken als trainingsgegevens. De vraag is in hoeverre AI -platforms zoals Midjourney daadwerkelijk bijdragen aan het creëren van nieuwe creatieve inhoud of gewoon bestaande intellectuele eigendom reproduceren. Deze discussie wordt ook gestimuleerd door de ontwikkeling van grote taalmodellen (LLMS) zoals Chatgpt en Azure OpenAai, die vergelijkbare juridische uitdagingen oproepen in termen van auteursrechten.

De onzekerheden op het wettelijke kader voor het gebruik van AI blijven bij het creëren van auteursrechtelijke inhoud. Hoewel sommige wettelijke bepalingen sinds 2021 de reproductie van legaal toegankelijke werken voor tekst- en datamining hebben gedaan, is het onduidelijk in hoeverre deze voorschriften een beperkend effect zullen hebben op de ontwikkeling van AI. Experts vrezen dat de rechtszaak van Disney en Universal verstrekkende effecten zou kunnen hebben op de hele industrie van AI-gebaseerde creatie.