Disney og Universal Sue Midjourney: AI -kampen for ophavsret!

Disney og Universal Sue Midjourney: AI -kampen for ophavsret!

Disney og Universal en retssag mod AI -billedgenerator Midjourney ved en amerikansk domstol i Californien. Beskyldningen er, at Midjourney genererer ophavsretligt beskyttede karakterer uden licens eller godkendelse. Berørte tal inkluderer Shrek, Darth Vader og Buzz Lightyear. I ansøgningen fremsættes alvorlige beskyldninger mod Midjourney, der kaldes den "virtuelle salgsautomat, der producerer uautoriserede kopier" af værkerne. Sagsøgerne hævder, at Midjourney ikke har bidraget til udviklingen af ​​disse karakterer og stadig bruger deres popularitet til deres egne kommercielle formål.

De juridiske tvister om brugen af ​​kunstig intelligens er i en kompliceret juridisk ramme. Brugen af ​​AI -teknologi rejser grundlæggende spørgsmål om ophavsret. Disney -talsmand understreger, at "piratkopiering er piratkopiering", uanset den teknologi, den finder sted. Midjourney står ikke kun over for retssagen om Disney og Universal, men er også i fokus for lignende beskyldninger fra andre kunstnere, der hævder, at de har brugt deres værker uautoriseret til uddannelse af AI -modellerne.

retssagen i detaljer

Retssagen var i form af en 110-siders ansøgning ved den amerikanske distriktsdomstol, der blev forelagt i Los Angeles. Disney havde allerede sendt en ophør og afstå erklæring til Midjourney sidste år, men havde ingen tilfredshed. Ligeledes svarede Midjourney ikke på en lignende erklæring om ophør og afstå fra NBCUniversal. I deres klage anmoder sagsøgerne på kompensation, hvis nøjagtige mængde ikke er specificeret. Midjourney genererede omkring $ 300 millioner sidste år, og retssagen er en betydelig eskalering i den juridiske kamp for AI -softwareuddannelse i USA.

I ansøgningen er Midjourneys opførsel mærket som en ulovlig bevilling af den intellektuelle ejendom af Disney og NBCUniversal. Sagsøgerne hævder, at AI -platformen ulovligt bruger ophavsretligt beskyttede værker til at træne din software til at oprette output. Dette fører til det foruroligende spørgsmål, i hvilket omfang AI-genereret indhold kan betragtes som problematisk ved ophavsret.

Juridiske grå zoner og fair brug

Midjourney er afhængig af det fair brugsprincip, der tillader beskyttede værker i USA under visse betingelser. Der er dog et lovligt gråt område med hensyn til AI-træning og brugen af ​​copyright-beskyttede værker som træningsdata. Spørgsmålet er i hvilken grad AI -platforme som Midjourney faktisk bidrager til at skabe nyt kreativt indhold eller blot gengive eksisterende intellektuel ejendom. Denne diskussion stimuleres også af udviklingen af ​​store sprogmodeller (LLM'er) såsom ChatGpt og Azure Openaai, der rejser lignende juridiske udfordringer med hensyn til ophavsret.

Usikkerheden om den juridiske ramme for brugen af ​​AI forbliver i oprettelsen af ​​ophavsretligt beskyttet indhold. Mens nogle juridiske bestemmelser har foretaget gengivelse af juridisk tilgængelige værker til tekst- og datamining siden 2021, er det uklart, i hvilket omfang disse regler vil have en restriktiv effekt på udviklingen af ​​AI. Eksperter frygter, at Disney og Universals retssag kunne have vidtrækkende virkninger på hele industrien af ​​AI-baseret skabelse.