ديزني و Universal Sue Midjourney: معركة الذكاء الاصطناعي من أجل حقوق النشر!

ديزني و Universal Sue Midjourney: معركة الذكاء الاصطناعي من أجل حقوق النشر!

ديزني و Universal دعوى قضائية ضد مولد صورة AI Midjourney في محكمة أمريكية في كاليفورنيا. الاتهام هو أن Midjourney يولد أحرف حقوق الطبع والنشر دون ترخيص أو موافقة. وتشمل الأرقام المتأثرة شريك ودارث فيدر و Buzz Lightyear. في التطبيق ، يتم تقديم مزاعم خطيرة ضد Midjourney ، والتي يشار إليها باسم "آلة البيع الافتراضية التي تنتج نسخًا غير مصرح بها" من الأعمال. يجادل المدعون بأن Midjourney لم يساهم في تطوير هذه الشخصيات ولا يزال يستخدم شعبيتهم لأغراضهم التجارية.

النزاعات القانونية حول استخدام الذكاء الاصطناعي في إطار قانوني معقد. يثير استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي أسئلة أساسية حول حقوق الطبع والنشر. يؤكد المتحدث باسم ديزني على أن "القرصنة هي القرصنة" ، بغض النظر عن التكنولوجيا التي تحدث. لا تواجه Midjourney دعوى قضائية من ديزني و Universal فحسب ، بل هي أيضًا محور الادعاءات المماثلة من قبل فنانين آخرين يزعمون أنهم استخدموا أعمالهم غير مصرح بها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعى.

الدعوى بالتفصيل

كانت الدعوى في شكل طلب 110 صفحة في محكمة المقاطعة الأمريكية المقدمة في لوس أنجلوس. كانت ديزني قد أرسلت بالفعل وقفًا ومكفًا إلى Midjourney العام الماضي ، لكنها لم ترضي. وبالمثل ، لم يستجب Midjourney لإعلان مماثل لوقف ومكف من NBCUniversal. في شكواهم ، يطلب المدعون تعويضًا ، لم يتم تحديد المبلغ الدقيق. حققت Midjourney حوالي 300 مليون دولار في العام الماضي ، والدعوى القضائية هي تصعيد كبير في الكفاح القانوني لتدريب برامج الذكاء الاصطناعى في الولايات المتحدة الأمريكية.

في التطبيق ، يتم تصنيف سلوك Midjourney على أنه تخصيص غير قانوني للملكية الفكرية لديزني و NBCuniversal. يجادل المدعون بأن منصة الذكاء الاصطناعى تستخدم بشكل غير قانوني أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب البرامج الخاصة بك لإنشاء الإخراج. هذا يؤدي إلى السؤال المقلق إلى أي مدى يمكن اعتبار المحتوى الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعي مشكلة من قبل حقوق الطبع والنشر.

المناطق الرمادية القانونية والاستخدام العادل

Midjourney على مبدأ الاستخدام العادل الذي يسمح بالأعمال المحمية في الولايات المتحدة في ظل ظروف معينة. ومع ذلك ، هناك منطقة رمادية قانونية فيما يتعلق بتدريب الذكاء الاصطناعي واستخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر كبيانات تدريب. والسؤال هو إلى أي مدى تساهم منصات الذكاء الاصطناعى مثل Midjourney فعليًا في إنشاء محتوى إبداعي جديد أو ببساطة إعادة إنتاج الملكية الفكرية الحالية. يتم تحفيز هذه المناقشة أيضًا من خلال تطوير نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) مثل ChatGPT و Azure Openaai ، والتي تثير تحديات قانونية مماثلة من حيث حقوق الطبع والنشر.

تظل أوجه عدم اليقين بشأن الإطار القانوني لاستخدام الذكاء الاصطناعي في إنشاء محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر. في حين أن بعض الأحكام القانونية جعلت استنساخ الأعمال التي يمكن الوصول إليها قانونًا لاستخراج النصوص والبيانات منذ عام 2021 ، إلا أنه من غير الواضح إلى أي مدى سيكون لهذه اللوائح تأثير تقييدي على تطوير الذكاء الاصطناعي. يخشى الخبراء من أن دعوى ديزني و Universal يمكن أن يكون لها آثار بعيدة المدى على صناعة الإنشاء القائم على الذكاء الاصطناعي بأكملها.