阿明·沃尔夫（Armin Wolf）在反对仇恨在线的斗争中：法治是否无能为力？

阿明·沃尔夫（Armin Wolf）在反对仇恨在线的斗争中：法治是否无能为力？

在互联网上处理仇恨仍然可以被描述为法律挑战。 ORF-ZIB的主持人Armin Wolf在当前的博客文章中针对X平台上的侮辱和犯罪内容解决了无助的尝试。沃尔夫经常面对厌恶女性，种族主义和政治上极端的帖子，这些帖子由匿名帐户传播。尽管国家和欧盟法律法规，例如2021年的Hass-In-Netz控制法，但执法的可能性仍在摇摇欲坠。如沃尔夫（Wolf）所报告的那样，X上的一条消息仍然没有任何影响，因为该小组没有违反其自己的准则。

2024年9月，Vorarlberg的律师PhilippLängle对未知作者提出了刑事诉讼，并寻求了用户数据的出版。但是，维也纳刑事法院发布了一项信息令，该命令被X所忽略。如在爱尔兰司法机构中，由于非物理上存储的数据而宣布自己是不确定的，美国的努力也被评为失败。美国当局没有将其归类为主要犯罪。这些经历表明，对敌对行动的法律支持的杰出人士也没有机会。

《数字服务法》的挑战

为了解决此类问题，《数字服务法》（DSA）于2024年2月17日生效。[Tagesschau]报告说，该法律框架有助于对互联网上的非法内容采取更快的态度，并尤其是在社交网络中与仇恨和激动作斗争。大型平台被认为是“看门人”，并且欧盟有超过4500万用户有义务向当局报告可疑案件并迅速删除非法内容。根据该法律，诸如X之类的提供者也有责任保护未成年人并考虑其服务的心理影响。

尽管取得了这些进展，但仍然有许多歧义可以导致冗长的法律程序。帕特里克·布雷耶（Patrick Breyer）等批评家警告说，违规的定义是有问题的，只有在其领土上是非法的国家可能会在整个欧洲熄灭。

打击仇恨

除了DSA外，“ Hass-In-Netz-kündungsgesetz”还提供了扩展的法律选择，以在互联网上采取行动。法律措施包括对仇恨帖子的司法删除和肇事者的宽松研究：如果是从区域法院要求的，则内部。仇恨在线的受害者也从心理社会和法律支持中受益，而没有成本风险，这大大改善了他们的情况。

司法部也是自2016年以来一直活跃并从事重要意识工作的“无仇恨言论”委员会的成员。然而，很明显，法治和现有规则（例如DSA）通常被认为是无牙的。沃尔夫得出了一个关键的结论：在法律上对仇恨帖子采取行动的途径仍然乏味和沮丧，这使得平台资本主义的结构成为重大障碍。