Armin Wolf i kampen mot Hate Online: Är rättsstaten maktlös?

Armin Wolf i kampen mot Hate Online: Är rättsstaten maktlös?

Vorarlberg, Österreich - Att hantera hat på internet kan fortfarande beskrivas som en juridisk utmaning. Armin Wolf, moderator för ORF-ZIB, adresserar de hjälplösa försöken, mot förolämpningar och kriminellt innehåll på plattform X i ett aktuellt blogginlägg. Wolf står regelbundet inför misogynistiska, rasistiska och politiskt extrema inlägg som sprids av ett anonymt konto. Trots nationella och EU-lagstiftningsföreskrifter, såsom Hass-in-Netz-kontrolllagstiftningen från 2021, är möjligheterna till verkställighet skakiga. Ett meddelande om X återstod, som Wolf rapporterar, utan någon effekt, eftersom gruppen inte såg någon kränkning av sina egna riktlinjer.

I september 2024 lämnade advokaten Philipp Längle från Vorarlberg in ett straffrättsligt klagomål mot den okända författaren och letade efter publiceringen av användardata. Men Wien straffrätt publicerade en informationsorder som ignorerades av X. Liksom i det irländska rättsväsendet, som förklarade sig vara osäker på grund av icke -fysiskt lagrade data, bedömdes också ansträngningarna i USA som misslyckade. De amerikanska myndigheterna klassificerade inte det som ett primärt brott. Dessa erfarenheter visar att framstående människor med juridiskt stöd mot fientligheten inte heller har någon chans.

Utmaningar i den digitala tjänstlagen

För att bekämpa sådana problem trädde lagen om digitala tjänster (DSA) i kraft den 17 februari 2024. [Tagesschau] rapporterar att denna rättsliga ram tjänar till att agera snabbare mot olagligt innehåll på internet och att bekämpa hat och agitation i det sociala nätverket i synnerhet. Stora plattformar som betraktas som en "gatekeeper" och har över 45 miljoner användare i EU är skyldiga att rapportera misstänkta ärenden till myndigheterna och ta bort olagligt innehåll snabbt. Enligt denna lag har leverantörer som X också ansvaret för att skydda minderåriga och ta hänsyn till de psykologiska effekterna av deras tjänster.

Trots dessa framsteg finns det fortfarande många oklarheter som kan leda till långa rättsliga förfaranden. Kritiker, som Patrick Breyer, varnar för att definitionen av överträdelser är problematisk och länder som endast är olagliga på deras territorium kan slocknas i hela Europa.

Åtgärder för att bekämpa hat

Förutom DSA erbjuder "Hass-in-Netz-Kündungsgesetz" utvidgade juridiska alternativ för att vidta åtgärder på internet. De rättsliga åtgärderna inkluderar rättslig radering av hatposter och en lättad forskning av förövarna: inuti om detta begärs från regionala domstolen. Offer för hat online drar också nytta av psykosocialt och juridiskt stöd utan kostnadsrisk, vilket förbättrar deras situation avsevärt.

Justitieministeriet är också medlem i kommittén "No Hate Speech" som har varit aktiv sedan 2016 och gör ett viktigt medvetenhetsarbete. Ändå är det uppenbart att rättsstaten och de befintliga reglerna som DSA ofta uppfattas som tandlösa. Wolf drar en kritisk slutsats: Vägen att agera lagligt mot hatposter förblir tråkig och frustrerad, vilket gör strukturerna för plattformskapitalism till ett betydande hinder.