Armin Wolf i kampen mot hat på nettet: Er loven om maktløs?

Armin Wolf i kampen mot hat på nettet: Er loven om maktløs?

Å håndtere hat på internett kan fremdeles beskrives som en juridisk utfordring. Armin Wolf, moderator av ORF-ZIB, tar for seg de hjelpeløse forsøkene, mot fornærmelser og kriminelt innhold på plattform X i et nåværende blogginnlegg. Wolf blir jevnlig møtt med misogynist, rasistiske og politisk ekstreme innlegg som er spredt av en anonym beretning. Til tross for nasjonale og EU-lovforskrifter, for eksempel Hass-in-Netz-kontrollloven fra 2021, er mulighetene for håndhevelse skjelven. En melding på X gjensto, som Wolf melder, uten noen effekt, siden gruppen ikke så noe brudd på sine egne retningslinjer.

I september 2024 sendte advokaten Philipp Längle fra Vorarlberg inn en kriminell klage mot den ukjente forfatteren og så etter publiseringen av brukerdataene. Men Wien straffedomstol publiserte en informasjonsordre som ble ignorert av X. Som i det irske rettsvesenet, som erklærte seg for å være usikker på grunn av ikke -fysisk lagrede data, ble innsatsen i USA også vurdert som mislykket. De amerikanske myndighetene klassifiserte det ikke som en primær forbrytelse. Disse erfaringene viser at fremtredende mennesker med juridisk støtte mot fiendtligheten heller ikke har noen sjanse.

Utfordringer i Digital Service Act

For å bekjempe slike problemer, trådte Digital Services Act (DSA) i kraft 17. februar 2024. [Tagesschau] rapporterer at denne juridiske rammen tjener til å handle raskere mot ulovlig innhold på internett og å bekjempe hat og agitasjon i det sosiale nettverket spesielt. Store plattformer som regnes som en "portvokter" og har over 45 millioner brukere i EU er forpliktet til å rapportere mistenkte saker til myndighetene og å fjerne ulovlig innhold omgående. I henhold til denne loven har leverandører som X også ansvaret for å beskytte mindreårige og ta hensyn til de psykologiske effektene av deres tjenester.

Til tross for denne fremgangen, er det fortsatt mange uklarheter som kan føre til lange rettslige forhandlinger. Kritikere, som Patrick Breyer, advarer om at definisjonen av brudd er problematisk og land som bare er ulovlige på deres territorium kan bli slukket over hele Europa.

tiltak for å bekjempe hat

I tillegg til DSA, tilbyr "Hass-in-Netz-Kündungsgesetz" utvidede juridiske alternativer for å iverksette tiltak på internett. De juridiske tiltakene inkluderer rettslig sletting av hatposter og en lettet forskning fra gjerningsmenn: inne hvis dette blir bedt om fra den regionale domstolen. Ofre for hat på nettet drar også fordel av psykososial og juridisk støtte uten kostnadsrisiko, noe som forbedrer deres situasjon betydelig.

Justisdepartementet er også medlem av "No Hate Speech" -komiteen som har vært aktiv siden 2016 og gjør viktig bevissthetsarbeid. Likevel er det tydelig at rettsstaten og de eksisterende reglene som DSA ofte oppfattes som tannløs. Wolf trekker en kritisk konklusjon: Veien til å handle lovlig mot hatposter forblir kjedelig og frustrert, noe som gjør strukturene til plattformkapitalismen til et betydelig hinder.