Armin Wolf in de strijd tegen haat online: is de rechtsstaat machteloos?

Armin Wolf in de strijd tegen haat online: is de rechtsstaat machteloos?

Vorarlberg, Österreich - omgaan met haat op internet kan nog steeds worden omschreven als een juridische uitdaging. Armin Wolf, moderator van de ORF-Zib, behandelt de hulpeloze pogingen, tegen beledigingen en criminele inhoud op platform X in een huidige blogpost. Wolf wordt regelmatig geconfronteerd met misogynistische, racistische en politiek extreme berichten die worden verspreid door een anonieme verslag. Ondanks de nationale en EU-wetsvoorschriften, zoals de Hass-in-Netz Control Law vanaf 2021, zijn de mogelijkheden voor handhaving wankel. Een bericht op X bleef, zoals Wolf meldt, zonder enig effect, omdat de groep geen schending van zijn eigen richtlijnen zag.

In september 2024 diende de advocaat Philipp Längle uit Vorarlberg een criminele klacht in tegen de onbekende auteur en zocht de publicatie van de gebruikersgegevens. Maar het Wenen Criminal Court publiceerde een informatiebevel dat werd genegeerd door X. Zoals in de Ierse rechterlijke macht, die zichzelf als onzeker verklaarde vanwege niet -fysisch opgeslagen gegevens, werden de inspanningen in de Verenigde Staten ook als mislukt beoordeeld. De Amerikaanse autoriteiten hebben het niet geclassificeerd als een primaire misdaad. Deze ervaringen laten zien dat prominente mensen met juridische steun tegen de vijandigheid ook geen kans hebben.

Uitdagingen van de Digital Service Act

Om dergelijke problemen te bestrijden, werd de Digital Services Act (DSA) van kracht op 17 februari 2024. [Tagesschau] meldt dat dit juridische kader dient om sneller te handelen tegen illegale inhoud op internet en om haat en agitatie in het sociale netwerk te bestrijden in het bijzonder. Grote platforms die worden beschouwd als een "poortwachter" en meer dan 45 miljoen gebruikers in de EU hebben, zijn verplicht om vermoedelijke zaken aan de autoriteiten te melden en om illegale inhoud onmiddellijk te verwijderen. Volgens deze wet hebben providers zoals X ook de verantwoordelijkheid om minderjarigen te beschermen en rekening te houden met de psychologische effecten van hun diensten.

Ondanks deze vooruitgang is er nog steeds veel dubbelzinnigheden die kunnen leiden tot langdurige gerechtelijke procedures. Critici, zoals Patrick Breyer, waarschuwen dat de definitie van schendingen problematisch is en landen die alleen illegaal zijn op hun grondgebied, kunnen in heel Europa worden gedoofd.

Maatregelen om haat te bestrijden

Naast de DSA biedt de "Hass-in-Netz-Kündungsesetz" uitgebreide juridische opties om actie op internet te ondernemen. De wettelijke maatregelen omvatten rechterlijke verwijdering van haatberichten en een verlicht onderzoek door daders: binnen als dit wordt gevraagd bij het regionale rechtbank. Slachtoffers van haat online profiteren ook van psychosociale en juridische ondersteuning zonder kostenrisico, wat hun situatie aanzienlijk verbetert.

Het ministerie van Justitie is ook lid van de "No Hate Speech" -commissie die sinds 2016 actief is en belangrijk bewustzijnswerk doet. Desalniettemin is het duidelijk dat de rechtsstaat en de bestaande regels zoals de DSA vaak als tandenloos worden ervaren. Wolf trekt een kritische conclusie: het pad om legaal te handelen tegen haatberichten blijft vervelend en gefrustreerd, waardoor de structuren van het platformkapitalisme een belangrijke hindernis worden.