Armīns Vilks cīņā pret naidu tiešsaistē: vai likuma vara ir bezspēcīga?

Armīns Vilks cīņā pret naidu tiešsaistē: vai likuma vara ir bezspēcīga?

Vorarlberg, Österreich - Daroties ar naidu internetā joprojām var raksturot kā juridisku izaicinājumu. Armīns Volfs, ORF-ZIB moderators, pašreizējā emuāra ierakstā uzrunā bezpalīdzīgos mēģinājumus pret apvainojumiem un kriminālu saturu X platformā. Vilks regulāri saskaras ar misoģistiskiem, rasistiskiem un politiski ekstrēmiem sludinājumiem, kurus izplatīja anonīms konts. Neskatoties uz nacionālajiem un ES likumiem, piemēram, Hass-In-Netz kontroles likumu no 2021. gada, izpildes iespējas ir satricinātas. Ziņojums par X palika, kā ziņo Vilks, bez jebkādas ietekmes, jo grupa neredzēja savas vadlīnijas.

2024. gada septembrī advokāts Filips Längle no Vorarlberga iesniedza kriminālu sūdzību pret nezināmo autoru un meklēja lietotāja datu publicēšanu. Bet Vīnes krimināltiesa publicēja informācijas rīkojumu, kuru X ignorēja, tāpat kā Īrijas tiesu sistēmā, kas sevi pasludināja par neskaidru, kas nav nefiziski glabātu dati, arī centieni Amerikas Savienotajās Valstīs tika novērtēti kā neveiksmīgi. Amerikas varas iestādes to nemazināja kā galveno noziegumu. Šī pieredze rāda, ka ievērojamiem cilvēkiem ar juridisku atbalstu pret naidīgumu nav arī iespēju.

Digitālā pakalpojuma likuma izaicinājumi

Lai apkarotu šādas problēmas, Digitālo pakalpojumu likums (DSA) stājās spēkā 2024. gada 17. februārī. [Tagesschau] ziņo, ka šis likumīgais ietvars darbojas, lai ātrāk rīkotos pret nelegālu saturu internetā un īpaši cīnīties ar naidu un uzbudinājumu sociālajā tīklā. Lielām platformām, kuras tiek uzskatītas par "vārtsargu" un kurām ES ir vairāk nekā 45 miljoni lietotāju, ir pienākums ziņot par iespējamām lietām varas iestādēm un nekavējoties noņemt nelikumīgu saturu. Saskaņā ar šo likumu, tādiem pakalpojumu sniedzējiem kā X ir arī pienākums aizsargāt nepilngadīgos un ņemt vērā viņu pakalpojumu psiholoģisko iedarbību.

Neskatoties uz šo progresu, joprojām ir daudz neskaidrību, kas var izraisīt ilgstošu tiesvedību. Kritiķi, piemēram, Patriks Breijers, brīdina, ka pārkāpumu definīcija ir problemātiska, un valstis, kuras viņu teritorijā ir tikai nelikumīgas, var nodzēst visā Eiropā.

Naida apkarošanas pasākumi

Papildus DSA "Hass-in-Netz-Kündungsgesetz" piedāvā paplašinātas likumīgas iespējas, lai rīkotos internetā. Juridiskajos pasākumos ietilpst naida sludinājumu tiesas dzēšana un vainīgo cilvēku atvieglots pētījums: iekšpusē, ja to pieprasa no reģionālās tiesas. Naida tiešsaistes upuri gūst labumu arī no psihosociālā un juridiskā atbalsta bez izmaksu riska, kas ievērojami uzlabo viņu situāciju.

Tieslietu ministrija ir arī komitejas "bez naida runas" loceklis, kas ir aktīva kopš 2016. gada un veic svarīgu izpratnes darbu. Neskatoties uz to, ir acīmredzams, ka likuma vara un esošie noteikumi, piemēram, DSA, bieži tiek uztverti kā bezzobi. Vilks izdara kritisku secinājumu: ceļš likumīgi pret naida sludinājumiem joprojām ir nogurdinošs un neapmierināts, kas padara platformas kapitālisma struktūras par būtisku šķērsli.