Suche
Armin Wolf a gyűlölet elleni küzdelemben az interneten: A jogállamiság tehetetlen?
Armin Wolf legálisan harcolt az online gyűlölet ellen. A Längle ügyvéd az X -től követeli az adatokat, de a törvényes akadályok továbbra is magasak.
Armin Wolf a gyűlölet elleni küzdelemben az interneten: A jogállamiság tehetetlen?
Az internetes gyűlölet kezelése továbbra is jogi kihívásként írható le. Armin Wolf, az ORF-ZIB moderátora a tehetetlen kísérletekkel foglalkozik, a X platformon a sértések és a bűncselekmény tartalma ellen egy aktuális blogbejegyzésben. A Wolf rendszeresen szembesül misogin, rasszista és politikailag szélsőséges hozzászólásokkal, amelyeket egy névtelen beszámoló terjeszt. Annak ellenére, hogy a nemzeti és az EU-törvényi rendeletek, például a 2021-es HASS-in-Netz-ellenőrzési törvény, a végrehajtás lehetőségei remegőek. Az X -ről szóló üzenet, ahogy a Wolf jelentése, minden hatás nélkül, mivel a csoport nem sértette meg a saját irányelveit.2024 szeptemberében a Vorarlbergből származó Philipp Längle ügyvéd büntetőjogi panaszt nyújtott be az ismeretlen szerző ellen, és a felhasználói adatok közzétételét kereste. A bécsi büntetőbíróság azonban olyan információs végzést tett közzé, amelyet az X figyelmen kívül hagyott. Mint az ír igazságszolgáltatásban, amely a nem fizikailag tárolt adatok miatt bizonytalannak nyilvánította magát, az Egyesült Államok erőfeszítéseit szintén sikertelennek ítélték meg. Az amerikai hatóságok nem osztályozták elsődleges bűncselekménynek. Ezek a tapasztalatok azt mutatják, hogy az ellenségeskedés elleni jogi támogatással rendelkező kiemelkedő embereknek szintén nincs esélyük.
A digitális szolgáltatási törvény kihívásai
Az ilyen problémák elleni küzdelem érdekében a Digital Services Törvény (DSA) 2024. február 17 -én lépett hatályba. Azok a nagy platformok, amelyeket "kapuőrnek" tekintnek, és az EU -ban több mint 45 millió felhasználóval rendelkeznek, kötelesek jelenteni a gyanús ügyeket a hatóságoknak és az illegális tartalom azonnali eltávolítását. E törvény szerint a X -hez hasonló szolgáltatók felelőssége a kiskorúak védelme és szolgáltatásaik pszichológiai hatásainak figyelembevétele.Ezen előrehaladás ellenére még mindig sok olyan kétértelműség van, amelyek hosszú bírósági eljárást eredményezhetnek. A kritikusok, mint például Patrick Breyer, figyelmeztetik, hogy a jogsértések meghatározása problematikus, és az országokban csak illegális országok olthatók Európában.
A gyűlölet leküzdésére irányuló intézkedések
A DSA mellett a "HASS-In-Netz-Kündungsesetz" kibővített jogi lehetőségeket kínál az interneten való intézkedések megtételéhez. A jogi intézkedések magukban foglalják a gyűlölet -hozzászólások bírósági törlését és az elkövetők megkönnyebbült kutatását: belül, ha ezt a regionális bíróságtól kérik. Az online gyűlölet áldozatai szintén részesülnek a pszichoszociális és jogi támogatásból a költségkockázat nélkül, ami jelentősen javítja helyzetüket.
Az Igazságügyi Minisztérium szintén tagja annak a "gyűlöletbeszédnek" is, amely 2016 óta aktív, és fontos tudatosítási munkát végez. Ennek ellenére nyilvánvaló, hogy a jogállamiságot és a meglévő szabályokat, mint például a DSA -t, gyakran fogaknak tekintik. A Wolf kritikus következtetést von le: a gyűlölet -hozzászólások elleni törvényes cselekedetek útja továbbra is unalmas és csalódott, ami a platform kapitalizmus struktúráit jelentős akadálygá teszi.
Mindezen kihívásokra tekintettel a hálózat gyűlölete elleni jogi küzdelem továbbra is központi társadalmi téma, amely átfogó intézkedéseket és szoros együttműködést igényel a jogalkotók, a platformok és a civil társadalom között.