Armin Wolf i kampen mod had online: Er retsstaten magtesløs?

Armin Wolf i kampen mod had online: Er retsstaten magtesløs?

Vorarlberg, Österreich - Håndtering af had på Internettet kan stadig beskrives som en juridisk udfordring. Armin Wolf, moderator af ORF-ZIB, adresserer de hjælpeløse forsøg, mod fornærmelser og kriminelt indhold på platform X i et aktuelt blogindlæg. Wolf står regelmæssigt over for misogynist, racistiske og politisk ekstreme indlæg, der er spredt med en anonym beretning. På trods af nationale og EU-lovforskrifter, såsom Hass-in-Netz Control Law fra 2021, er mulighederne for håndhævelse rystende. En meddelelse om X forblev, som Wolf rapporterer, uden nogen virkning, da gruppen ikke så nogen overtrædelse af sine egne retningslinjer.

I september 2024 indgav advokaten Philipp Längle fra Vorarlberg en kriminel klage mod den ukendte forfatter og kiggede efter offentliggørelsen af ​​brugerdataene. Men Wien -straffedomstolen offentliggjorde en informationsordre, der blev ignoreret af X. Som i det irske domstol, der erklærede sig for at være usikker på grund af ikke -fysisk lagrede data, blev indsatsen i USA også bedømt som mislykket. De amerikanske myndigheder klassificerede det ikke som en primær forbrydelse. Disse oplevelser viser, at fremtrædende mennesker med juridisk støtte mod fjendtligheden heller ikke har nogen chance.

Udfordringer i Digital Service Act

For at bekæmpe sådanne problemer trådte Digital Services Act (DSA) i kraft den 17. februar 2024. [Tagesschau] rapporterer, at denne juridiske ramme tjener til at handle hurtigere mod ulovligt indhold på Internettet og for at bekæmpe had og agitation i det sociale netværk især. Store platforme, der betragtes som en "gatekeeper" og har over 45 millioner brugere i EU, er forpligtet til at rapportere mistanke om sager til myndighederne og at fjerne ulovligt indhold straks. I henhold til denne lov har udbydere som X også ansvaret for at beskytte mindreårige og tage hensyn til de psykologiske virkninger af deres tjenester.

På trods af disse fremskridt er der stadig mange uklarheder, der kan resultere i langvarig retssager. Kritikere, såsom Patrick Breyer, advarer om, at definitionen af ​​overtrædelser er problematisk, og at lande, der kun er ulovlige på deres territorium, kan slukkes i hele Europa.

foranstaltninger til bekæmpelse af had

Ud over DSA tilbyder "Hass-in-Netz-Kündungsgesetz" udvidede juridiske muligheder for at gribe ind på Internettet. De juridiske foranstaltninger inkluderer retslig sletning af hadindlæg og en lettet forskning fra gerningsmænd: indeni, hvis dette anmodes om fra den regionale domstol. Ofre for had online drager også fordel af psykosocial og juridisk støtte uden omkostningsrisiko, hvilket forbedrer deres situation markant.

Justitsministeriet er også medlem af udvalget "Ingen hadetal", der har været aktiv siden 2016 og udfører vigtig opmærksomhed. Ikke desto mindre er det tydeligt, at retsstatsprincippet og de eksisterende regler som DSA ofte opfattes som tandløs. Wolf drager en kritisk konklusion: Vejen til at handle juridisk mod hadeposteringer forbliver kedelig og frustreret, hvilket gør strukturerne i platformkapitalismen til en betydelig hindring.