Nakaz aresztowania przeciwko Putinowi: konsekwencje dla polityki międzynarodowej?

Nakaz aresztowania przeciwko Putinowi: konsekwencje dla polityki międzynarodowej?

Den Haag, Niederlande - Napięcia dotyczące międzynarodowego sądu karnego (ISTGH) osiągają nowe wyżyny! Presja drakońska ze strony USA i gwałtowna przeciwdziała Rosja powodują niepokoje. Nakaz aresztowania przeciwko prezydentowi rosyjskiego Władimira Putina z powodu domniemanych zbrodni wojennych w konflikcie Ukrainy spowodował nie tylko sensację na arenie międzynarodowej, ale także doprowadził do zagrożeń ze strony Waszyngtonu. Wiodący republikanie zagrozili sankcjom wobec sądu i opisali je jako „organizację terrorystyczną”. Zgłasza to Kleine zeeitung .

Prezydent Joe Biden poparł nakaz aresztowania i wyjaśnił, że Putin musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności za swoje działania. „Sąd ma bardzo silny argument” - powiedział Biden. Ale chociaż USA nie uznają ISTGH, ponad 120 stanów ratyfikowało rzymską ustawę, która rządzi sądem. ICC oskarża Putina o nielegalne deportowanie dzieci z okupowanych obszarów ukraińskich do Rosji. W ten sposób nakaz aresztowania ma nie tylko konsekwencje prawne dla samego Putina, ale może również poważnie ograniczyć swoje możliwości podróży do krajów uznających sąd, jako raport niezależnych mediów.

Międzynarodowa oporność i reakcje

Rosji spraw zagranicznych zareagowało ostro na nakaz aresztowania i ogłosił, że jest on prawnie nieważny. Rzecznik Kremlin Dmitri Peskow podkreślił, że Moskwa nie będzie współpracować z sądem i że preparaty byłyby „bezczelne”. Rząd ukraiński postrzega również nakaz aresztowania jako kamień milowy. Ukraiński prezydent Wolodymyr Selenskyj opisał tę decyzję jako „historyczną” i wzywa do systemu prawnego ujawniającego przestępstwa wojenne. „Nikt nie stoi ponad prawem”-powiedział kanclerz Olaf Scholz, a także opowiadał się za znaczeniem ICC, jako podano tagesschau.