Controversia violenta nel castello: democrazia o arroganza dell'amministrazione?

Controversia violenta nel castello: democrazia o arroganza dell'amministrazione?

Burg, Deutschland - All'ultima riunione del consiglio comunale a Burg, ci sono state notevoli tensioni quando il presidente della fazione AFD/Endert, Gerald Lauenroth, ha parlato con veemenza contro le misure di Corona. Ha descritto l'uso di maschere orali come inefficace e come un "attacco alla salute". Questa posizione ha portato a un acceso scambio di colpi nel consiglio, in cui alcuni consigli comunali, che sono preoccupati per la salute dei cittadini, hanno espresso il loro stupore per le sue dichiarazioni, come

Quasi contemporaneamente, una lotta per il programma federale "Democrazia vivente!" Quasi allo stesso tempo infuria in città, che dovrebbe anche supportare Burg con 140.000 euro all'anno nel prossimo periodo di finanziamento dal 2025. Lo scopo di questo programma è promuovere la democrazia e lo sviluppo urbano sociale. Ma le schiume AFD con rabbia e criticano che l'amministrazione della città non ha abbastanza influenza sull'uso dei fondi. "Chi decide chi è la società civile?" Chiese a Lauenroth retoricamente, come in un articolo di meetingppoint-jl riferito.

Il sindaco Philipp Stark ha difeso la trasparenza dell'uso di fondi e ha respinto l'accusa che l'amministrazione era arrogante. Ha sottolineato che l'applicazione esegue processi trasparenti e regolamentati e ci sono certamente rappresentanti del Consiglio comunale sul comitato di accompagnamento per garantire l'integrazione della società civile. Alla fine, la maggioranza del consiglio ha votato per la continuazione del programma, ma questo non è stato privo di controversie.