Huivien kielto tytöille: perustuslaki vai syrjintä?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Suunniteltu tyttöjen huivien kieltäminen Itävallassa herättää kiistanalaista keskustelua syrjinnästä ja uskonnonvapaudesta.

Geplantes Kopftuchverbot für Mädchen in Österreich löst kontroverse Debatte über Diskriminierung und Religionsfreiheit aus.
Suunniteltu tyttöjen huivien kieltäminen Itävallassa herättää kiistanalaista keskustelua syrjinnästä ja uskonnonvapaudesta.

Huivien kielto tytöille: perustuslaki vai syrjintä?

23.10.2025 suunniteltu lakiesitys alle 14-vuotiaiden tyttöjen huivien kieltämisestä herättää kiivaita keskusteluja Itävallassa. Ehdotus kaavailee päähuivien käytön kieltämistä kouluissa, jonka perustuslakituomioistuin (VfGH) kumosi vastaavassa muodossa jo vuonna 2020. Tuomioistuin katsoi, että tällainen kielto loukkaa valtion uskonnollista puolueettomuutta ja syrjii musliminaisia.

Nykyisessä tarkistusprosessissa uuteen luonnokseen saadut reaktiot luokiteltiin pääosin kielteisiksi. Oikeusministeriöiden ja uskonnollisten yhteisöjen kaltaiset instituutiot ovat erittäin huolissaan lain perustuslaillisuudesta ja syrjivästä luonteesta. Asianajajaliitto korostaa epäselvyyksiä termin "pään peittäminen" määrittelyssä, kun taas tasa-arvoasianajaja arvostelee yksipuolista keskittymistä huiviin.

Uskonnollinen puolueettomuus ja syrjintä

Oikeusasiantuntijat varoittavat, että laki vaikuttaa muslimityttöihin yksipuolisesti käyttämättä sukupuoli- ja uskontoneutraalia kieltä. Tätä epätasa-arvoista kohtelua arvostellaan jyrkästi, etenkin kun otetaan huomioon käytettävissä olevat tiedot, jotka tarjoavat vain vähän luotettavia lukuja asianomaisista opiskelijoista. Uskontojen edustajat valittavat myös musliminuorten kuulemisen puutteesta.

Kriitikoiden keskeinen huolenaihe on huivia käyttävien opiskelijoiden mahdollinen poissulkeminen uskonnollisista syistä. Itävallan islamilainen uskonnollinen yhteisö (IGGÖ) ja Alevi uskonnollinen yhteisö kuvailevat hanketta perusoikeuksien loukkaamiseksi ja varoittavat valikoivasta kiellosta, joka koskee vain muslimityttöjä, kun taas samanlaisia ​​poikia koskevia sääntöjä ei käsitellä.

Tuki ja huoli

Pääosin kriittisistä äänistä huolimatta lailla on myös kannattajia. Psykologit väittävät, että kielto voisi edistää lasten identiteetin kehittymistä antamalla heidän kasvaa ilman uskonnollisia symboleja koulussa. Oppivelvollisten opettajien liitto korostaa itsemääräämistavoitteen tavoitetta, mutta korostaa myös koulujen lisärasituksen riskiä.

Lakiehdotukseen jätettiin kaikkiaan yli 400 kommenttia. Suuri osa tästä palautteesta, josta suurin osa tulee yksityishenkilöiltä, ​​pelkää syrjintää. Liittovaltion nuorisoneuvosto ja IGGÖ vastustavat selvästi lakia, koska he pitävät sitä uskonnonvapauden ja tasa-arvon periaatteen vastaisena. Oikeusministeriö epäilee lain käytännön täytäntöönpanoa, erityisesti vaadittujen seuraamusten osalta, jotka edellyttävät jopa 1 000 euron hallinnollisia sakkoja. Nykyinen kehitys herättää kysymyksiä lakiehdotuksen oikeusperustasta ja pätevyydestä.

Kaiken kaikkiaan on edelleen epävarmaa, säilyykö luonnos nykyisessä muodossaan, sillä keskustelu uskonnollisten vaatteiden käsittelystä kouluissa jatkuu. Kuten nykyinen keskustelu osoittaa, oikeus tasa-arvoon ja valtion uskonnollinen puolueettomuus ovat keskeisiä kiistakohteita tulevassa poliittisessa maisemassa.

[Krone] raportoi, että...

[MyDistrict] korostaa, että...

[Kurier] lisää, että...