Preiskave proti Dunaju: ADS, nastavljeni za prebole!

Preiskave proti Dunaju: ADS, nastavljeni za prebole!

Gospodarsko in korupcijsko tožilstvo (WKSTA) je najelo postopek za sum na nezvestobo zoper tiste, ki so odgovorni za Dunajsko mesto. To je bilo objavljeno v petek in se nanaša na medijske oglase, ki so bili preklapljani med koronsko pandemijo. V preiskavi, ki temelji na več anonimnih oglasih, je bila pod vprašajem o pomembnosti oglasov, zlasti glede župana Michaela Ludwiga (SPö). Oglasi so dunajsko prebivalstvo obvestili o novoustavljenem gostinskem bonu, pa tudi o spremenjenih časih odpiranja in pogojih uporabe javnih kopel, kot poroča [Kleine Zeitung] (https://www.kleinezeitung.at/service/newsticker/innenspolitik/20115574/verfahren-stadt-stadt-wien-wegen-inseraten--

Po besedah ​​WKSTA pa so bili oglasi zakonsko dovoljeni in kazenskega zakona ni bilo mogoče določiti. Organ je ugotovil, da je prenos pravne osebe dovoljeno le zajeti konkretno potrebo po informacijah širše javnosti, ki je bila obravnavana v kontekstu pandemije. Poleg tega ni bilo posebnih znakov za povezavo med oglasi in "dobronamernim nekritičnim poročanjem".

Visok finančni napor

Preiskava WKSTA se je osredotočila tudi na finančne vidike oglasov, ki so bili povezani z gastro boni. Mesto Dunaj je v uporabo teh bonov vložilo skupno 2,4 milijona evrov, kar je služilo namenu podpore restavracijam v težkih časih pandemije. Za gastro bone je bilo dodeljenih približno 34 milijonov evrov za ohranitev gastronomije pred zaprtjem, v skladu s [PULS24] (https://www.puls24.at/news/wirtschaft/unreueverducht-winerbonbonbonbon.

Visoka vsota, ki se je pretakala v oglaševanje, je privedla do pogovornega imena bonov kot "bonus Schnitzel". Kritiki postavljajo vprašanje, zakaj je bilo to oglaševanje vloženo, čeprav so bili boni vsem gospodinjstvom poslani v spremnem pismu in široko poročani v medijih. Preučujemo, ali je mesto Dunaj upoštevalo načela dobre uprave, zlasti v zvezi s praktičnostjo, gospodarstvom in gospodarstvom. Johannes Zink, mestni odvetnik, je obtožbe zavrnil kot "očitno politično motivirano, anonimno oglaševanje".

Povezava z afero oglaševanja

V okviru celovitejše razprave o medijskih nasvetih in vplivu oglaševanja je treba omeniti tudi afero oglaševanja okoli nekdanjega zveznega kanclerja Sebastiana Kurza. WKSTA preiskuje Kurza od leta 2021 in druge ljudi zaradi suma medijskih podkupnin. Analize okoli 223.000 člankov iz 17 avstrijskih medijev so pokazale, da je vlada v zadnjih letih porabila v povprečju 17 milijonov evrov za oglase, skupno pa je bilo med letoma 2020 več kot 30 milijonov evrov med koronsko pandemijo, kot je InfoSperber.

Raziskave kažejo, da je bil Sebastian Kurz od leta 2016 veliko pogosteje omenjen v nekaterih medijih, kar vzbuja zmedene odnose z inkateškimi transakcijami. Ta dogajanja poudarjajo potrebo po večji preglednosti in močnejši ureditvi vladnega oglaševanja, da bi zaščitili celovitost poročanja o medijih. V svetovnem trendu se vpliv oglasov na poročanje vse bolj šteje za kritično, kar kaže tudi na podobne vzorce v drugih državah.