Erste große Anti-Regierungsproteste in der Ukraine seit Kriegsbeginn

Erste große Anti-Regierungsproteste in der Ukraine seit Kriegsbeginn

In der Ukraine haben am Dienstag die ersten bedeutenden anti-regierungs Proteste seit der umfassenden Invasion Russlands vor über drei Jahren stattgefunden. Ausgelöst wurde die Wut der Bevölkerung durch einen Vorstoß von Präsident Wolodymyr Selenskyj zur Kontrolle der Anti-Korruptionsbehörden, der landesweit für Empörung sorgte.

Proteste in verschiedenen Städten

Wütende Menschenmengen versammelten sich in der Hauptstadt Kiew sowie in Lwiw im Westen des Landes. Kleinere Gruppen kamen in Dnipro im Osten und Odessa im Süden zusammen, nachdem das ukrainische Parlament, die Werchowna Rada, ein Gesetz verabschiedet hatte, das die Aufsicht über zwei zentrale Anti-Korruptionsbehörden dem Generalstaatsanwalt, einer politisch ernannten Figur, überträgt.

Kritik an der Gesetzesänderung

Kritiker argumentieren, dass dieser Schritt die beiden Institutionen, das Nationale Anti-Korruptionsbüro der Ukraine (NABU) und die Spezialisierte Anti-Korruptionsstaatsanwaltschaft (SAPO), schwer behindern werde und die Ukraine weiter von ihrem Traum entfernt, Mitglied der Europäischen Union zu werden. Die EU hat Kiew deutlich gemacht, dass es starke Maßnahmen zur Bekämpfung von Korruption umsetzen muss, wenn es Mitglied werden möchte. Auch die Biden-Administration hat die ukrainische Regierung aufgefordert, mehr zu tun, um Korruption im Jahr 2023 zu bekämpfen.

Korruption in der Ukraine

Die Ukraine gilt seit langem als eines der korruptesten Länder in Europa. Korruptionsvorwürfe wurden gegen einige der höchsten Beamten des Landes erhoben, darunter mehrere enge Verbündete von Selenskyj, wie der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident Oleksiy Tshernyshov.

Gesetzgebung und Reaktionen

Das Gesetz wurde schnell durch das Parlament gebracht und am Dienstagabend von Selenskyj unterzeichnet. Der ukrainische Präsident erklärte in seiner nächtlichen Ansprache, dass beide Organisationen „weiterarbeiten“ würden, verteidigte jedoch seinen Schritt als notwendige Maßnahme, um die beiden Behörden von „russischem Einfluss“ zu befreien. Dies geschah, nachdem die ukrainischen Behörden am Montag eines der Ämter durchsucht und zwei Mitarbeiter „unter dem Verdacht der Zusammenarbeit mit russischen Geheimdiensten“ festgenommen hatten. Zudem kritisierte Selenskyj das vorherige System, das dazu geführt habe, dass Verfahren jahrelang gestoppt wurden.

Widerstand innerhalb und außerhalb der Ukraine

Gegner argumentieren, dass die beiden Agenturen nicht mehr unabhängig arbeiten können, da das neue Gesetz dem Generalstaatsanwalt die Macht gibt, Ermittlungen zu beeinflussen und sogar Fälle abzulehnen. Die Kritik kam aus allen gesellschaftlichen Schichten. Der ehemalige Außenminister Dmytro Kuleba nannte den Dienstag „einen schlechten Tag für die Ukraine“.

Folgen an der Frontlinie

Die Reaktion auf die Änderungen blieb auch an der Frontlinie nicht unbeachtet, wo die Militärs kämpfen, um die russischen Streitkräfte zurückzuhalten. Yegor Firsov, Chefsergeant eines Drohnenangriffes, äußerte auf der Plattform X, dass „dies keine Frage von NABU oder SAP ist. Es ist eine Frage der Barbarei“ und fügte hinzu: „Nichts ist demoralisierender, als zu sehen, dass während man in einem Schützengraben sitzt, jemand das Land ausraubt, für das Ihre Brüder sterben.“

Wechselwirkungen mit internationalen Partnern

Die beiden betroffenen Behörden äußerten in einer gemeinsamen Erklärung, dass sie „der Garantien beraubt wurden, die es ihnen zuvor ermöglichten, ihre Aufgaben und Funktionen im Kampf gegen hochgradige Korruption wirksam durchzuführen.“ Sie forderten die Regierung auf, das Gesetz zurückzunehmen. Kritisch ist, dass die Ablehnung sowohl aus dem Inland als auch international geschieht, einschließlich von einigen der wichtigsten westlichen Verbündeten der Ukraine.

Internationale Kritik an der Gesetzesänderung

Die ukrainische Abteilung von Transparency International, einer führenden, unabhängigen Non-Profit-Organisation, die Korruption weltweit überwacht, forderte Selenskyj zuvor auf, das neue Gesetz zu vetieren. Die Organisation stellte fest, dass das neue Gesetz die unabhängigen Anti-Korruptionsinstitutionen der Ukraine untergräbt, die als „eine der größten Errungenschaften“ seit den pro-europäischen Protesten, die die Würde-Revolution von 2014 auslösten, gelten.

Bedeutung der rechtlichen Veränderungen

Die beiden Agenturen wurden nach der Revolution gegründet, um Korruption in der höchsten politischen Ebene der Ukraine zu bekämpfen. NABU ist für die Untersuchung von Korruptionsvorwürfen zuständig und übergibt diese an SAPO zur Strafverfolgung, sobald Beweise gesammelt wurden. Transparency International merkte an, dass das neue Gesetz das Vertrauen der internationalen Partner in die Ukraine untergraben würde, da zahlreiche globale Organisationen Kritik an dem Gesetz üben.

Zelenskyjs Hauptverpflichtung

Die Bekämpfung der weit verbreiteten Regierungs- und Korruption war Selenskyjs Hauptversprechen im Vorfeld der Wahlen 2019. Als ehemaliger Komiker ohne politische Erfahrung nutzte er die Enttäuschung der Wähler über dieses Thema. Während des Krieges hat Selenskyj zahlreiche hochrangige ukrainische Beamte über Korruptionsvorwürfe entlassen und seiner Regierung Initiativen zur Bekämpfung von Korruption vorangetrieben, einschließlich der Nationalen Anti-Korruptionsstrategie.

Kritik an den Versprechungen

Internationale Organisationen, darunter die EU, die Vereinten Nationen und die Gruppe der Sieben, haben Selenskyjs Regierung zuvor für ihre Anti-Korruptionsbemühungen gelobt. Jedoch kritisieren dieselben Organisationen nun das neue Gesetz, während die Kritiker in der Ukraine sagen, dass Selenskyjs Wahlversprechen zur Beseitigung von Korruption lediglich leere Versprechungen waren.

Mit Berichten von CNNs Victoria Butenko, Daria Tarasova-Markina und Max Saltman.