Zelenskis saskaras ar būtisku izvēli pēc Trumpa Hilfestopp Ukrainai

Zelenskis saskaras ar būtisku izvēli pēc Trumpa Hilfestopp Ukrainai

Kyiv, Ukraina-militārās palīdzības apturēšana ir visnekaitīgākais solis, ko Trumpa administrācija var spert, lai atbalstītu Ukrainas kara centienus. Tiešās praktiskās sekas var būt neskaidras, bet ukraiņu psiholoģiskā ietekme ir milzīga un katastrofāla.

Palīdzības pārtraukuma sekas

Pēdējā ASV militārā palīdzības kavēšanās, ko Trump atbalstīja republikāņus 2023. gada decembrī, kad vairākus mēnešus tika bloķēti 60 miljardi USD, bija postoša ietekme uz Ukrainas karaspēka morāli. Pēc šīs kavēšanās priekšpusē esošais impulss mainījās no galvenokārt neveiksmīga pretstatīšanas no Ukrainas uz aizsardzības pieeju.

Informācija par munīcijas krīzi

Otrdienas rītā bija kyiv. Selenskyj, Mykhailo Podolyak, paužot: "Pirmkārt, ir jānovērtē, kuras īpašas programmas ir noteiktas, jo īpaši tāpēc, ka daudzi ir pēdējā posmā.

droni un aizsardzība pret gaisu

Priekšējo karaspēka reakcijas parāda, cik svarīgi droni (UAV) ir aizsardzībā pret Krievijas uzbrukumiem, bet arī izšķirošā nepieciešamība pēc Amerikas gaisa aizsardzības raķetēm. "Mūsu vājums slēpjas gaisa kuģu raķetēs-patriotos," sacīja Jegors Firsovs, UAV uzbrukuma galvenais seržants. "Pat mēs, militārpersonas, vēlamies savas ģimenes un pēc iespējas labāk, kamēr mēs kalpojam priekšā. Astoņdesmit procentus no visām iznīcībām, sākot no bruņām līdz ienaidnieka bunkuram, izraisa droni. "_ tukšs">, lai izdzīvotu kopā ar Eiropu .

Finanšu atbalsta loma

Serhii Filimonovs, 108. atsevišķā mehanizētā bataljona komandieris, kas pazīstams arī kā "Da Vinči vilki", kurš deviņus mēnešus cīnās pret stratēģisko Pokrovskas pilsētu, paskaidroja: "Amerikas atbalsts ir būtisks gaisa telpas aizsardzībai, un finansiālā palīdzība palīdzēja ekonomikai un sabiedrības morālam, kas ir īpaši svarīgi." Kāds Ukrainas avots sacīja, ka CNN, ka lēmums neietekmē slepenā dienesta informāciju, kas ir rentabla, bet joprojām efektīva ASV atbalsta sastāvdaļa Kiews.

Strīds starp Trumpu un Selenskyj

Veids, kā tiek īstenots proat Donalda Trumpa lēmums, kļūst skaidrs, ka viņš koncentrējas uz konfliktu ar Selenskyj un to, kas nepieciešams, lai labotu šīs atšķirības. Trumpa amatpersonas jau ir norādījušas, ka ir nepieciešama publiska atvainošanās. Viņi, šķiet, arī vilcinās uzrādīt ierosināto līgumu, kas Amerikas Savienotajām Valstīm dotu piekļuvi Ukrainas minerālu izejvielām, lai gan Trump pirmdien norādīja, ka šis nolīgums varētu panākt progresu nākamajās dienās.

Miera sarunas un to apstākļi

Piedāvājuma administrācija ir ieskicējusi miera redzējumu, ko var uzskatīt par bināru-A brīdi, kad karš apstājas un Maskavas Trumpa risinājums apstiprina. Tomēr Trumps vairākkārt ir uzsvēris, ka viņš neuzskata, ka prezidents Vladimirs Putins pārkāps jebkādu vienošanos par sarunām.

Eiropas sabiedrotie nepiekrīt un uzstāj, ka jebkurā miera līgumā ir jāiekļauj pietiekamas drošības garantijas Ukrainai, lai tas varētu izturēt citu Krievijas agresiju. Ukrainas amatpersonas ar izturīgiem pierādījumiem liecina, ka Pēdējo desmit gadu laikā Krievija ir pārkāpusi vairāk nekā 20 pamiera vai nolīgumus. Miers, uz kuru Trump tiecas, šķiet, ka Selenskyj neprasa turpmāku ASV atbalstu; paļaujas uz Eiropas sabiedrotajiem, kuri var rīkoties bez amerikāņu palīdzības; Vienošanās piekrīt, ka Vašingtona piedāvā nenoteiktu naudas plūsmu no Ukrainas dabas resursiem, lai atmaksātu ASV palīdzību un ieguldītu rekonstrukcijā; Un visbeidzot, miera līguma nosacījumi, par kuriem Trump risina sarunas ar Maskavu, iespējams, neaicinot Ukrainu uz sarunu galdu.

Selenskyj

Šie apstākļi ir nozīmīgs apgrūtinājums kara ceļvežam. Selenskyj bez nosacījumiem jāuzticas, ka ASV prezidents rīkosies Ukrainas interesēs. Publiska atvainošanās Trumpam, iespējams, varētu dot ieguldījumu dziļas krīzes risināšanā aliansē starp Kijevu un Vašingtonu. Tomēr tam varētu būt arī nopietna ietekme uz morāli Ukrainā: karavīri varētu uztvert savu komandieri -ciefu kā cilvēku, kurš atvainojas par iebiedēšanu. Tas liecinātu par Eiropas sabiedrotajiem, ka Kijevs Trumps atstāj pilnīgu kontroli, skaidri nezinot, kādu mērķi viņš sasniegt.

Ukrainai ir iemesls aizdomās turēt: 1994. gada Budapeštas memorandā tika noteikts, ka Kijevs atsakās no kodolieročiem pret ASV, Apvienotās Karalistes un Krievijas drošības garantijām. Kopš tā laika ukraiņi ir cietuši no Krievijas agresijas desmitgades, sākot ar Krimas nelikumīgo aneksiju 2014. gadā. Ja pat šīs skaidras drošības garantijas varētu kaut ko darīt, kāpēc gan jums vajadzētu atteikties no valsts bagātības, ja tas tiek darīts bez specifiska solījuma par militārās palīdzības turpināšanu? <

Ukrainas un Selenskyj loma

Selenskyj liktenis ir kļuvis par neregulāru Trumpa tēmu, un viņa kā ASV partnera nākotne ir atkarīga no viņa “miera pieņemšanas”. Miers, uz kuru Selenskyj un tā Eiropas atbalstītāji tiecas, ir tāds, kurā Ukraina ir pietiekami bruņota un aizsargāta, tāpēc katru jauno krievu uzbrukumu - pēc mēnešiem ilgas konvertēšanas un atsvaidzināšanas pamiera laikā - varētu atvairīt.

Selenskyj un Eiropa, šķiet, vada pagājušā gadsimta 30. gadu mācības. No otras puses, šķiet, ka Trump ir pārliecināts, ka viņa personīgās attiecības un spēja vienoties var pārspēt kara un ģeopolitikas brutālo realitāti.

Ukrainas prezidents saskaras ar nopietnu lēmumu: vai viņam vajadzētu padoties sava bijušā sabiedrotā pieprasījumam, atvainoties, nodot savus nacionālos aktīvus un pieņemt miera līguma nosacījumus, kas tiek apspriesti bez viņa? Tas Ukrainu nostāda visnelabvēlīgākajā stāvoklī pēc trīs gadu nežēlīgiem krievu uzbrukumiem.

Jautājums ir, ka, ja Trump piekrīt, ka ASV var turpināt piešķirt Ukrainai izšķirošo militārā atbalsta proporciju, ko tā ir saņēmusi iepriekš. Vai jūs to vispār saucat par izvēli?

CNNS Svitlana Vlasova ziņojums veicināja šo ziņojumu.