Zelensky kohtaa ratkaisevan valinnan Trumpin Hilfestoppin jälkeen Ukrainalle

Zelensky kohtaa ratkaisevan valinnan Trumpin Hilfestoppin jälkeen Ukrainalle

Kyiv, Ukraina-Sotilaallisen avun keskeyttäminen on haitallisin askel, jonka Trumpin hallinto voi ottaa Ukrainan sotatoimien tukemiseksi. Välittömät käytännön seuraukset voivat olla epäselviä, mutta ukrainalaisten psykologiset vaikutukset ovat valtavia ja katastrofaalisia.

Apukatkaisun seuraukset

Trumpin tukevien republikaanien viimeisen viivästyminen Yhdysvaltain sotilaallisen avun viivästymisestä joulukuussa 2023, jolloin 60 miljardia dollaria estettiin useita kuukausia, sillä oli tuhoisa vaikutus Ukrainan joukkojen moraaliin. Tämän viiveen jälkeen etuosassa oleva vauhti muuttui enimmäkseen epäonnistuneesta laskurivakaasta Ukrainasta puolustavaan lähestymistapaan.

Tietoja ampumatarvikkeesta

Tiistaiaamuna oli Trump-congress-address-04-25#cm7uc5007000g3b6rso1vbfsw "> KYIV edelleen Wolodymyr Selenskyj, Mykhailo Podolyak, ilmaisi: "Ensinnäkin on arvioitava, mitkä erityiset ohjelmat asetetaan, etenkin kun monet ovat jo viimeisessä vaiheessa.

droonit ja ilmapuolustus

Etujoukkojen reaktiot osoittavat, kuinka tärkeät droonit (UAV) ovat puolustuksessa Venäjän hyökkäyksiä vastaan, mutta myös ratkaiseva tarve amerikkalaisten ilmapuolustusohjuksille. "Heikkoutemme on lentokoneiden ohjuksissa-isänmaalliset", sanoi Yegor Firsov, UAV-hyökkäyksen pääkersantti. "Jopa me, armeija, haluamme perheemme ja taustamme sekä mahdollista, kun palvelemme edessä. Kahdeksankymmentä prosenttia kaikesta tuhoamisesta, panssarista vihollisen bunkeriin, aiheuttavat droneja. Href =" https://www.cnn.com/2025/02/europe/ukraine-ussio-zelensky-Stugnit-intl "rel =" "_ tyhjä"> selviytyä yhdessä Euroopan kanssa .

taloudellisen tuen rooli

Serhii Filimonov, 108. erillisen mekanisoidun pataljoonan komentaja, joka tunnetaan myös nimellä "Da Vinci Wolves", joka on taistellut strategista Pokrovskin kaupunkia yhdeksän kuukauden ajan, selitti: "Amerikkalainen tuki on tärkeä ilmatilan puolustamiselle ja taloudellisen avun vaikuttaminen talouden ja yhteiskunnan moraaliin, joka on erityisen tärkeä edestä. Ukrainan lähde sanoi CNN: n, että päätöksellä ei ollut vaikutusta salaisiin palvelutietoihin, mikä on kustannustehokas, mutta silti tehokas osa Yhdysvaltain tukea Kiewsille.

Trumpin ja Selenskyj

Proat Donald Trumpin päätös panee täytäntöön, käy selväksi, että hän keskittyy konfliktiin Selenskyjin kanssa ja siihen, mikä on tarpeen näiden erojen korjaamiseksi. Trumpin virkamiehet ovat jo ilmoittaneet, että julkinen anteeksipyyntö vaaditaan. He näyttävät myös epäröivän esitellä ehdotetun sopimuksen, joka antaisi Yhdysvaltoihin pääsyn Ukrainan mineraaliraaka -aineisiin, vaikka Trump ilmoitti maanantaina, että tämä sopimus voisi edistyä lähipäivinä.

rauhanneuvottelut ja heidän olosuhteet

Tarjoushallinto on hahmoteltu rauhan visio, jota voidaan pitää binaarina-hetkenä, kun sota pysähtyy ja Moskovan Trumpin ratkaisu hyväksyy. Trump on kuitenkin toistuvasti korostanut, että hän ei usko, että presidentti Vladimir Putin rikkoisi sopimusta neuvotella yhdessä.

Eurooppalaiset liittolaiset ovat eri mieltä ja vaativat, että kaikkiin rauhansopimuksiin on sisällytettävä tarpeeksi turvallisuustakuita Ukrainaan, jotta se kestäisi toisen Venäjän aggression. Ukrainan virkamiehet osoittavat joustavia todisteita siitä, että Venäjä on rikkonut yli 20 tulitaukoa tai sopimusta viimeisen kymmenen vuoden aikana. Rauha, jonka Trump pyrkii, näyttää vaativan, että Selenskyj ei vaadi enää Yhdysvaltojen tukea; luottaa eurooppalaisiin liittolaisiin, jotka voivat toimia ilman amerikkalaista apua; Sopimus on yhtä mieltä siitä, että Washington tarjoaa määräämättömän rahankulun Ukrainan luonnonvaroista Yhdysvaltojen avun maksamiseksi ja jälleenrakennukseen sijoittamiseksi; Ja lopuksi rauhansopimuksen olosuhteet, jotka Trump neuvottelee Moskovan kanssa, mahdollisesti kutsumatta Ukrainaa neuvottelupöydälle.

Selenskyj

Nämä olosuhteet ovat merkittävä taakka sotaoppaaseen. Selenskyj on luotettava ehdoitta siihen, että Yhdysvaltain presidentti toimii Ukrainan edun mukaisesti. Trumpin julkinen anteeksipyyntö voisi mahdollisesti edistää Kiovan ja Washingtonin välisen liittolaisen syvän kriisin ratkaisemista. Tällä voi kuitenkin olla myös vakavia vaikutuksia moraaliin Ukrainassa: Sotilaat voisivat kokea komentajansa -pääkehänsä, joka pahoittelee kiusaamista. Se ilmoittaisi eurooppalaisista liittolaisista, että Kiov Trump jättää täyden hallinnan tietämättä selvästi, mitä tavoitetta hän saavuttaa.

Ukrainalla on syitä epäillä: Vuoden 1994 Budapest -muistiossa määrättiin, että Kiova luopuu ydinaseilleen Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Venäjän turvallisuustakuita vastaan. Siitä lähtien ukrainalaiset ovat kärsineet vuosikymmenen Venäjän aggressiosta, aloittaen Krimin laittomasta anneksista vuonna 2014. Jos edes nämä nimenomaiset turvallisuustakaukset voisivat tehdä jotain, miksi sinun pitäisi luopua maan varallisuudesta, jos tämä tehdään ilman erityistä lupausta sotilaallisen avun jatkamiseen? <

Ukrainan ja Selenskyjin rooli

Selenskyjin kohtalosta on tullut satunnainen aihe Trumpille, ja hänen tulevaisuutensa yhdysvaltalaisena kumppanina riippuu hänen "rauhan hyväksymisestä". Rauha, jota Selenskyj ja sen eurooppalaiset kannattajat pyrkivät, on sellainen, jossa Ukraina on riittävästi aseistettu ja suojattu, jotta jokainen uusi venäläinen hyökkäys - kuukausien muuntamisen ja virkistämisen jälkeen tulitauon aikana - voidaan hylätä.

Selenskyj ja Eurooppa näyttävät johtavan 1930 -luvun opetuksiin. Toisaalta Trump näyttää olevan vakuuttunut siitä, että hänen henkilökohtaiset suhteet ja neuvottelukykynsä voivat ylittää sodan ja geopolitiikan raa'at todellisuudet.

Ukrainan presidentti kohtaa vakavan päätöksen: Pitäisikö hänen antaa entisen liittolaisensa vaatimuksen, pyytää anteeksi, luovuttaa kansalliset varat ja hyväksyä rauhansopimuksen olosuhteet, joissa keskustellaan ilman häntä? Tämä asettaa Ukrainan epäsuotuisimpaan asemaan kolmen vuoden raa'iden venäläisten hyökkäysten jälkeen.

Kysymys on, että jos Trump on samaa mieltä siitä, että Yhdysvallat voi jatkaa Ukrainan myöntämistä ratkaisevasta sotilaallisesta tuesta, jonka se on aiemmin saanut. Voitko kutsua tätä valintaksi ollenkaan?

CNNS Svitlana Vlasova -raportti osallistui tähän raporttiin.