Zelensky seisab pärast Trumpi Ukraina Hilfestoppi üliolulist valikut

Zelensky seisab pärast Trumpi Ukraina Hilfestoppi üliolulist valikut

Kyiv, Ukraina-sõjalise abi peatamine on kõige kahjulikum samm, mille Trumpi administratsioon võib teha Ukraina sõjapüüdluste toetamiseks. Vahetud praktilised tagajärjed võivad olla ebaselged, kuid ukrainlaste psühholoogilised mõjud on tohutud ja katastroofilised.

Abipausi tagajärjed

USA sõjalise abi viimane viivitus, mida Trump toetas vabariiklasi 2023. aasta detsembris, kui 60 miljardit dollarit blokeeriti mitmeks kuuks, oli laastav mõju Ukraina vägede moraalile. Pärast seda viivitust muutus esiküljel asuv hoog enamasti ebaõnnestunud loendur -strike Ukrainast kaitseks.

teave laskemoonakriisi kohta

Teisipäeva hommikul oli Kyiv Still, vähendatakse. Selenskyj, Mykhailo Podolyak: "Kõigepealt tuleb hinnata konkreetseid programme, eriti kuna paljud on Ukraina riigiteenistuja."

droonid ja õhukaitse

Esiväe vägede reaktsioonid näitavad, kui olulised droonid (UAV -id) kaitsevad Venemaa rünnakute vastu, aga ka otsustavat vajadust Ameerika õhukaitserakettide järele. "Meie nõrkus peitub lennukite rakettides-patriootides," ütles UAV rünnaku peamine seersant Yegor Firsov. "Isegi meie, sõjavägi, tahame, et meie pered ja toetaksime nii hästi kui võimalik, samal ajal kui teeme rindel. Kaheksakümmend protsenti kogu hävitamisest, alates soomusest kuni vaenlase punkrisse, põhjustavad droonid. Href =" https://www.cnn.com/2025/02/europe Target = "_ blank"> Et elada koos Euroopaga .

rahalise toe roll

Serhii Filimonov, mis on üheksa kuud pokrovski strateegilise linna vastu võitlenud, selgitas: "Ameerika toetus on õhuruumi kaitseks ja rahalisele abistamisele ülioluline, mis on ühiskond ja mis on eriti oluline". Ukraina allikas ütles CNN-i, et otsus ei mõjutanud salateenistuse teavet, mis on kulutõhus, kuid endiselt tõhus komponent USA toetusele Kiewsile.

Vaidlus Trumpi ja Selenskyj

Proat Donald Trumpi otsuse rakendamise viis saab selgeks, et ta keskendub konfliktile Selenskyj ja mis on vajalik nende erinevuste parandamiseks. Trumpi ametnikud on juba teatanud, et on vajalik avalik vabandus. Samuti näivad nad kõhklevad kavandatud lepingu esitamisel, mis annaks Ameerika Ühendriikidele juurdepääsu Ukraina maavaradele, ehkki Trump teatas esmaspäeval, et see leping võib lähiaegadel edusamme teha.

rahuläbirääkimised ja nende tingimused

Pakkumise administratsioon on visandanud visiooni rahu kohta, mida võib pidada binaarseks, kui sõda peatub ja Moskva Trumpi lahendus heaks kiidab. Trump on siiski korduvalt rõhutanud, et ta ei usu, et president Vladimir Putin rikub igasuguse kokkuleppe koos läbirääkimiste pidamiseks.

Euroopa liitlased ei nõustu ja nõuavad, et mis tahes rahuleping peab sisaldama Ukraina jaoks piisavalt julgeolekugarantiid, et see saaks vastu pidada teisele Venemaa agressioonile. Ukraina ametnikud näitavad vastupidavate tõenditega, et Venemaa on viimase kümne aasta jooksul rikkunud üle 20 relvarahu või lepingu. Rahu, millele Trump soovib, näib nõuab, et Selenskyj ei nõua USA edasist tuge; tugineb Euroopa liitlastele, kes võivad tegutseda ilma Ameerika abita; Leping nõustub, et Washington pakub Ukraina loodusvaradelt määramatu rahavoogu USA abi tagasimaksmiseks ja rekonstrueerimisse investeerimiseks; Ja lõpuks rahulepingu tingimused, mille Trump peab Moskvaga läbirääkimisi, võib -olla Ukraina läbirääkimiste lauale kutsumata.

Selenskyj

Need tingimused on sõjajuhendi jaoks märkimisväärne koormus. Selenskyj peab tingimusteta usaldama, et USA president tegutseb Ukraina huvides. Trumpi avalik vabandus võib aidata kaasa Kiievi ja Washingtoni liidu sügava kriisi lahendamisele. Kuid sellel võib avaldada tõsist mõju ka Ukrainas moraalile: sõdurid võiksid tajuda oma ülemana -kui keegi, kes vabandab kiusamise pärast. Euroopa liitlased annaksid märku, et Kiiev Trump jätab täieliku kontrolli, teadmata selgelt, millist eesmärki ta saavutab.

Ukrainal on põhjust kahtlustada: 1994. aasta Budapesti memorandum nägi ette, et Kiiev loobub oma tuumarelvadest Ameerika Ühendriikide, Ühendkuningriigi ja Venemaa julgeolekugarantiide vastu. Pärast seda on ukrainlased kannatanud kümmekond aastat Venemaa agressiooni, alustades Krimmi ebaseaduslikust annekteerimisest 2014. aastal. Kui isegi need selgesõnalised julgeolekugarantiid midagi ette võiksid teha, siis miks peaksite loobuma riigi rikkusest, kui seda tehakse ilma konkreetse lubaduseta sõjalise abi jätkamiseks? <

Ukraina ja Selenskyj'i rolli tulevik

Selenskyj saatus on muutunud Trumpi jaoks juhuslikuks teemaks ja tema tulevik USA partnerina sõltub tema "rahu aktsepteerimisest". Rahu, mille poole Selenskyj ja selle Euroopa toetajad püüdlevad, on selline, kus Ukraina on piisavalt relvastatud ja kaitstud, nii et iga uus Venemaa rünnak - pärast kuudepikkust muutmist ja relvarahu ajal värskendamist - saab tõrjuda.

Selenskyj ja Euroopa näib, et 1930. aastate õpetused juhivad. Trump seevastu näib olevat veendunud, et tema isiklikud suhted ja võime läbirääkimisi võivad ületada sõja ja geopoliitika jõhkra reaalsuse.

Ukraina president seisab silmitsi tõsise otsusega: kas ta peaks oma endise liitlase nõudmise järele andma, vabandama, üle andma oma rahvuslikud varad ja aktsepteerima rahulepingu tingimusi, mida arutatakse ilma temata? See seab Ukraina kõige ebasoodsamasse olukorda pärast kolmeaastast jõhkrat Venemaa rünnakut.

Küsimus on selles, et kui Trump nõustub, et USA võib jätkuvalt anda Ukrainale minevikus saadud sõjalise toetuse otsustava osa. Kas saate seda üldse valikuks nimetada?

CNNS Svitlana Vlasova teatamine aitas sellesse aruandesse kaasa.