Vigtige regioner i Ukraine: Trump og Putin mødes i Alaska

Vigtige regioner i Ukraine: Trump og Putin mødes i Alaska

Den amerikanske præsident Donald Trump og den russiske præsident Vladimir Putin mødes til et topmøde i Alaska på fredag. Målet er at afslutte den igangværende krig, der fulgte Ruslands invasion i fuld skala i 2022. En mulig fredsaftale vedrørende Ukraine ville være nødt til at omfatte en aftale om territorium, da Rusland i øjeblikket besætter næsten en femtedel af det ukrainske land.

Fredssamtaler og territorium

Sidste fredag ​​foreslog Trump, at en våbenhvileaftale kunne omfatte en "swap af territorier", men det er stadig uklart, hvilke områder han henviste til. Ukraine har kategorisk afvist affyldning af dele af sit land, og Rusland har også afvist ideen.

Onsdag sagde den franske præsident Emmanuel Macron, at Trump var "meget klar" under et opkald med europæiske ledere: Washington ønsker at nå et våbenhvile, og Ukraines territoriale spørgsmål kan ikke forhandles uden præsident Volodymyr Zelensky.

Den aktuelle situation i Donbass -regionen

Et forslag, der opstod i sidste uge og efter sigende blev præsenteret for den amerikanske særlige udsending Steve Witkoff i Moskva, ville se Ukraine opgive resten af ​​de østlige Donetsk- og Luhansk -regioner, der er kendt kollektivt som Donbas, til gengæld for et våbenhvile.

Situationen i Donetsk er imidlertid hurtigt forværret denne uge, da russiske tropper har gjort betydelige fremskridt nordøst for Dobropilia og ændret kontrol over det område, som Witkoff har drøftet med Kreml. Kyiv har bagatelliseret disse fremskridt og beskrevet dem som infiltration af små russiske tropper, men har sendt forstærkninger. Andre ukrainske kilder i regionen maler et dystre billede, hvor måneder med russisk pres har skabt en sårbarhed, der skal udnyttes.

Udfordringer ved en territorial udveksling

Det ville være politisk eksplosivt for Zelensky at beordre titusinder af civile og soldater til frivilligt at forlade Donetsk -regionen. Mange kan nægte. De praktiske aspekter af en sådan indsats ville være umulig - at evakuere titusinder af civile inden for dage eller uger, under en midlertidig fredsaftale, der blev slået under en russisk sommeroffensiv, hvor Moskvas styrker vinder grund.

Der er få åbenlyse muligheder for Moskva at vende tilbage. De kontrollerer små grænseområder i nord - nær Sumy og Kharkiv - som Kreml kalder "bufferzoner", og det er resultatet af mindre vellykkede bevægelser, der sigter mod at udtømme ukrainsk personale. Men disse områder er små, og som ukrainske embedsmænd påpeger, også en del af Ukraine, ikke Rusland. En sådan "udveksling" ville derfor ikke være konsensus.

Spørgsmålet om andre besatte territorier

Nogle forvirring omkring Witkoffs Kreml -møde var, om Putin støttede sig væk fra sine maksimalistiske krigsmål og indrømmede kun et potentielt våbenhvile i bytte for Donetsk. Putin har krævet mere og mere, og faktisk har den russiske forfatning foreviget den falske fortælling om, at Ukraine historisk er en del af Rusland ved at inkorporere alle fire delvist besatte regioner i Ukraine i sit territorium.

Moskva har det meste af Donetsk og næsten hele Luhansk. Men det kontrollerer kun omkring to tredjedele af Kherson og Zaporizhia, hvoraf nogle blev befriet af russiske tropper i slutningen af ​​2022.

Ville Putin acceptere at forlade de ukrainske-kontrollerede dele af Kherson og Zaporizhia under Kievs kontrol? Det forbliver uklart. Men Ukraines afgivelse af dette territorium ville være en anden no-go, der kræver overdragelse af store områder af jord til Moskva og faktisk at gøre hele den livlige by Zaporizhzhia underlagt evakuering eller russisk kontrol. Zelensky har også advaret om, at overgivet territorium simpelthen ville blive brugt som springbræt til yderligere invasioner, som det skete med den ulovligt annekterede Krim i 2014, som fungerede som udgangspunkt for den helt krig i 2022.

Muligheden for en våbenhvile foran

Udsagn fra Ukraines europæiske allierede har antydet, at den aktuelle kontaktlinje kunne være udgangspunktet for forhandlinger. Dette er ikke helt en indrømmelse, men det er en vigtig ændring i tonen. I årevis har Europa og Kiev - sammen med Biden -administrationen - sagt, at de aldrig ville genkende eller acceptere russisk kontrol over besatte dele af Ukraine. Men siden Trumps tilbagevenden til Det Hvide Hus, har de blødgjort deres position og roligt underholdt tanken om, at frontlinjerne kunne fryses.

Faktisk ville det være et godt resultat for Kyiv. Mens russiske fremskridt i de seneste dage omkring Dobropilia forbliver usikre, bliver månederne med trinvise fremskridt på frontlinjerne generelt til mere strategiske gevinster. Putin spiller helt klart for tiden, både under det langsomme diplomati i de seneste måneder i Istanbul og i Alaska, hvor Det Hvide Hus omarbejder et topmøde om en øjeblikkelig fredsaftale for at undgå hårde sanktioner som en blødere "lytteøvelse."

For Kiev ville det bedste resultat være, hvis Trump, som han har anført, gør det klart i de første minutter af mødet, at der ikke ser ud til at være en aftale og derefter pålægger de sekundære sanktioner over Moskvas største energimportører - Indien og Kina - at han lovede at gennemføre sidste fredag.

Men forholdet mellem Trump og Putin er baseret på en grumset forbindelse, der ofte overskygger de langsigtede sikkerhedsinteresser i De Forenede Stater. Derfor er resultatet af deres møde i Alaska sandsynligvis temmelig ugunstigt for Ukraine og udgør en høj risiko.

CNNs Nick Paton Walsh rapporterede fra Kiev med grafik fra Rachel Wilson og Lou Robinson i London.