Ukraina wymaga gwarancji bezpieczeństwa z USA i Europy
Ukraina wymaga gwarancji bezpieczeństwa z USA i Europy
CNN-Gwarancje bezpieczeństwa, jak ukraiński prezydent Wolodymyr Selenskyj nazwał to kilkakrotnie podczas explosive giełda Z prezydentem USA Donaldem Trumpem i wiceprezydentem w Białym Domu w zeszłym tygodniu i od tego czasu. Jak Ukraina może mieć pewność, że Russia Putin selenskyj asks. I jak można chronić Ukrainę przed nieustępliwymi ambicjami swojego potężniejszego sąsiada?
Trump i bezpieczeństwo gwarantuje
Trump otwarcie odrzucił troskę Selenskyj o takie gwarancje. „Bezpieczeństwo jest takie łatwe, to około 2 % problemu” - powiedział podczas incydentu w biurze owalnym w piątek. Jego odpowiedzi na bardziej kompleksowe pytanie o bezpieczeństwo Ukrainy były niejasne, poza twierdzeniem, że Europejczycy się tym zaopiekują i że nie będzie potrzeby wsparcia USA. „Nie powinno być trudno zakończyć porozumienie” - powiedział w poniedziałek Trump, kilka godzin przed ogłoszeniem przerwy w dostawach sprzętu wojskowego USA na Ukrainie.
Europejskie perspektywy konfliktu
Sekretarz stanu USA Marco Rubio może mieć bardziej realistyczną ocenę. W wywiad z Fox News W ostatnim tygodniu wyjaśnił, że„ umrzeć ”Ukraine naprawdę potrzebuje tego, co drożnie dla wszystkich do tego miejsca. przyszłość. Dodał, że to nie tylko miało wpływ na Amerykę; Europejczycy mogą być również zaangażowani.
w drodze do europejskiego rozwiązania
europejski przywódca spotykał się w Londynie Aby odpowiedzieć na Ukrainę, aby poszukać rozwiązań dla relacji Transatlantic. To jest wysiłkowy strep Europa - powiedział premier Wielkiej Brytanii Keir Strander i zażądał „koalicji chętnych”. Wolfgang Ischinger, były niemiecki ambasador w Waszyngtonie, napisał w sprawach zagranicznych: „Europa wie jedno: możliwe porozumienie nie wpływa po prostu na podział Ukrainy lub zapewnienie szybkiego zawieszenia broniki ... chodzi o stały traktat pokojowy, o egzystencjalnych kwestiach bezpieczeństwa dla całej Europy”.
Wyzwania związane z ochroną pokoju
Jednak Claudia Major i Aldo Kleemann z niemieckiego Instytutu Polityki Międzynarodowej i Bezpieczeństwa w niedawno opublikowanym artykule wyrazili, że Europejczycy brakowało „niezbędnych umiejętności wojskowych, a także w wolę polityczną i w jedności”, aby wziąć odpowiedzialność. Prezydent Emmanuel Macron < Trzeba to jednak koordynować z Rosją
zelensky podkreślił potrzebę „bardzo specyficznych gwarancji bezpieczeństwa i bardzo konkretnych dostawców tych gwarancji” w weekend, co ponownie sprawiłoby agresję „niemożliwą”. Jednocześnie co najmniej 100 000 żołnierzy musiałoby zostać zmobilizowanych do kompleksowej międzynarodowej misji pokojowej - znaczącego obowiązku wyłącznie dla armii europejskich. Dla porównania, misja pokojowa, która rozpoczęła się w Kosowie w 1999 r., Obejmowała 48 000 żołnierzy, podczas gdy Ukraina jest ponad 50 razy większa niż Kosowo. W idealnej sytuacji gwarancje bezpieczeństwa musiałyby obejmować trzy komponenty: znaczną międzynarodową obecność na miejscu, silne wsparcie w USA oraz zmodernizowane i powiększone armia ukraińska. Ustawienie do 100 000 żołnierzy pokojowych może być wystarczające wraz z ukraińską siłą około 200 000 żołnierzy, aby służyć jako środek odstraszający. Ale bez prawdziwego powodu Kreml na negocjację, pozostaje to marzeniem. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyjaśniło już, że obecność żołnierzy NATO na Ukrainie jest „kategorycznie niedopuszczalna”. Biorąc pod uwagę oznaki, że administracja Trumpa sprawdza obronę, co może doprowadzić do możliwego zmniejszenia amerykańskiego wojska w Europie, wszystkie oczy są skierowane w kolejne kroki przywódców europejskich. Europa może przyczynić się jedynie poprzez rozwój własnej tożsamości obronnej, która obejmuje wspólne badania, produkcję i szkolenie. Komisja Europejska przedstawiła już plany rozwoju funduszu dla przemysłu obronnego i sugeruje, że kraje UE mogą zaakceptować do 150 miliardów EUR. Celem jest uczynienie Ukrainy „stalową Igola”, która „jest trudna do strawienia dla przyszłych intruzów”. Jednak kwestia długoterminowych intencji Rosji - bez względu na to, z czym Kreml może się zgodzić. Wzorce oszustwa, fałszywych obietnic i eskalacji, które stają się jasne od rosyjskiego kierownictwa, stanowią największą przeszkodę w pokoju. Bardziej niż wymagania SELENSKYJ na gwarancje bezpieczeństwa, te wzorce zachowań należy zaobserwować, aby znaleźć zrównoważone rozwiązanie. Problem obecności wojskowej
Implikacje geopolityczne i wyzwania
Przyszłość europejskich bezpieczeństwa gwarantuje
Długoterminowy cel negocjacji pokojowych
Kommentare (0)