Jedrski strokovnjaki zavračajo ameriški načrt za ponovno obvladovanje ukrajinskih elektrarn

Jedrski strokovnjaki zavračajo ameriški načrt za ponovno obvladovanje ukrajinskih elektrarn

pogovori o električni oskrbi Ukrajine

V okviru nenehnih pogovorov o delnem premirju sta ameriški predsednik Donald Trump in ukrajinski predsednik Wolodymyr Seleskyj med telefonskim klicem v sredo razpravljala o električni oskrbi ukrajinskih in jedrskih elektrarn, kot je razvidno iz uradnega sporočila ZDA. Trump je izrazil, da bi lahko ZDA v veliko pomoč pri delovanju teh elektrarn, zahvaljujoč njihovemu strokovnemu znanju na področju oskrbe z električno energijo. V skladu s tem bi bila ameriška nepremičnina na teh elektrarnah najboljša zaščita za infrastrukturo in podporo za ukrajinsko oskrbo z energijo.

Skrb Selenskyja glede ameriške lastnine

V četrtek je Selenskyj zavrnil to predstavitev in jasno povedal: "Glede na premoženje se o tem zagotovo nismo pogovarjali s predsednikom Trumpom." Poudaril je, da "vse jedrske elektrarne spadajo v (ukrajinsko) državo, vključno z začasno zasedeno območje Zaporizhzhia." Prej je Selenskyj pojasnil, da je bila Ukrajina pripravljena razmišljati o ameriških naložbah za obnovo in posodobitev Zaporizhzhia. Med tiskovno konferenco po pogovoru s Trumpom je Selenskyj jasno povedal, da je razpravljala o samo okupirani elektrarni Zarizhzhia, ne pa celotna ukrajinska jedrska elektrarna.

Obnova elektrarne pod posadko

"Verjamem, da postaja ne more delovati pod posadko. Prepričan sem, da je postajo mogoče ponovno uporabljati," je dejal Selenskyj, ki je opozoril, da lahko postopek traja dve leti ali več. Pred rusko invazijo v celotni lestvici leta 2022 je elektrarna Zarizhzhia dostavila približno 20% Ukrajinske energije. S šestimi reaktorji je največja jedrska elektrarna v Evropi. Ukrajinski zaposleni še naprej delajo v elektrarni pod rusko okupacijo, pri čemer so bili začasno prisiljeni "delati pod grožnjo".

Trenutno stanje v elektrarni

Vendar je elektrarna ločena od omrežja, električna infrastruktura, potrebna za varno delovanje, pa je bila poškodovana zaradi napadov dronov in pogostim topniškim ognjem. Poleg tega je Rusija uničila bližnji jez Kakhovke, ki je izpraznil rezervoar, ki je bil uporabljen za hlajenje elektrarne. Vseh šest reaktorjev je izklopljenih in obstajajo pomisleki glede neprekinjenega vzdrževanja elektrarne, na območju pa še vedno eksplozije, kot poročevalec ne-nuklearne energijske nadzorne ekipe Poročajo na mestu.

izzivi za ameriško podjetje

Na vprašanje, kako lahko ZDA upravljajo z ukrajinsko jedrsko elektrarno, je minister za energijo Chris Wright povedal za Fox News, da ne verjame, da bo to zahtevalo ameriške čete na kraju samem. "Zagotovo imamo v ZDA neizmerno tehnično znanje, da naredimo te elektrarne. Mislim, da za to niso potrebni vojaki," je dejal Wright. "Ampak zapuščam predsednika Trumpa in ministra Rubio zunanjo politiko. Vem, da si neumorno prizadevajo razjasniti:" Kako prinašamo mir Ukrajini? "

Tehnični in logistični pomisleki

Vendar strokovnjaki dvomijo o spoznanju ideje, ki jo je izrazila Trumpova administracija. Za varno upravljanje elektrarne bi bilo potrebno neprekinjeno napajanje, da bi se izognili reaktorski nesreči, pa tudi obnovitev zadostne oskrbe z vodo, da bi hladili elektrarno. Edwin Lyman, direktor varnosti jedrske energije pri Zvezah zadevnih znanstvenikov, je dejal: "Prva stvar, ki bi jo bilo treba storiti, je zagotovo ugotoviti, da ne bi smeli biti napadi na elektrarno ali na podporno infrastrukturo- tako elektrika kot vodni viri." Do zdaj je bilo takšnega sporazuma težko dojeti, saj se ogenj odvija vsak dan v bližini reaktorjev.

Odgovornost ZDA

"Ni smiselno poskušati obnoviti in upravljati elektrarno, če bi jo lahko kadar koli ogrozili," je dodal Lyman. "In ideja, da bi ameriška lastnina preprečila, da bi Rusija bolj napadala elektrarno kot zdaj, ko Rusi nadzorujejo sami elektrarno, tudi nima smisla." Ideja ameriškega podjetja odpira številna logistična, tehnična in praktična vprašanja, ki še vedno niso jasna, vključno z vprašanjem odgovornosti Združenih držav za nesrečo v objektu. "Odgovornost gre z roko v roki s stanjem lastnine ali operaterja," pravi Lyman.

tehnološke razlike

Jedrski strokovnjaki so tudi poudarili, da ZDA nimajo jedrskih elektrarn, ki uporabljajo isti tehnološki razred kot Zaporizhzhia, ki je sovjetski "reaktor energije z vodo-vodo" (skrajšano kot "vver" v ruščini). "Te tehnologije so drugačne," je dejala Elena Sokova, direktorica Dunajskega centra za razorožitev in vožnje in dodala, da za upravljavce elektrarne obstajajo stroge licenčne zahteve.

Vloga Ukrajine pri obnovi

Selenskyj je v sredo zvečer poudaril, da je varno obnavljanje elektrarne v interesu celotnega sveta, Ukrajina pa bi morala igrati vlogo pri tem, "ker je naša in to je naša država, to je naša postaja." Ukrajinski predsednik je dejal, da vrnitev elektrarne brez nadzora nad območjem, na katerem je - mesto Enerhodar - na regiji Zaporizhzhia, ki jo zaseda Rusija, ni mogoče. "Če preprosto izročite postajo in je vse zasedeno en meter od oddelka ali je rusko orožje, nihče ne bo delal," je opozoril Selenskyj in izrazil pomisleke, da bi lahko elektrarno obnovili z ameriškimi in ukrajinskimi naložbami, da bi jo Rusija pozneje poškodovala ali uničila.

Outlook za situacijo v elektrarni Zarizhzhia

Medtem ko se pretepi dogajajo na prvi liniji, v elektrarni Zarizhzhia še vedno ostaja "nespremenjena", je zapisal Andrian Prokip, direktor energetskega programa na Ukrajinskem inštitutu za prihodnji HREF = "https://www.wilsoncenter.org/blog-post/ukraines-energy-sector-silience-after-yhree-letnik-full-war-war" target = "_ prazno"> prejšnji mesec . "Še naprej ne prejema ustreznega vzdrževanja in še vedno služi kot ruski strelivski tabor," pravi Prokip, ki je tudi višji sodelavec v Wilson centru.

Poročanje so podprli Svitlana Vlasova, Christian Edwards in DJ Judd iz CNN.

Kommentare (0)