Nuklearni stručnjaci odbacuju američki plan za ponovnu pomoć ukrajinskih elektrana

Nuklearni stručnjaci odbacuju američki plan za ponovnu pomoć ukrajinskih elektrana

Razgovori o napajanju električne energije Ukrajine

U kontekstu tekućih razgovora o djelomičnom primirju, američki predsjednik Donald Trump i ukrajinski predsjednik Wolodymyr Selenskyj razgovarali su o električnoj skrbi o Ukrajini i nuklearnim elektranama tijekom telefonskog poziva u srijedu, kao što se može vidjeti iz službene komunikacije SAD -a. Trump je izrazio da bi Sjedinjene Države mogle biti od velike pomoći u radu ovih elektrana, zahvaljujući njihovoj stručnosti u opskrbi električnom energijom. Prema tome, američka imovina na tim elektranama bila bi najbolja zaštita infrastrukture i podrške ukrajinskoj opskrbi energijom.

Selenskyj -ova zabrinutost zbog američke imovine

U četvrtak je Selenskyj odbio ovu prezentaciju i jasno je dao do znanja: "Što se tiče imovine, definitivno nismo razgovarali s predsjednikom Trumpom o tome." Naglasio je da "sve nuklearne elektrane pripadaju (ukrajinskoj) državi, uključujući privremeno okupiranu regiju Zaporizhzhia." Prije toga, Selenskyj je objasnio da je Ukrajina spremna razmišljati o američkim ulaganjima kako bi obnovila i modernizirala Zaporizhzhia. Tijekom konferencije za novinare nakon razgovora s Trumpom, Selenskyj je jasno dao do znanja da se razgovaralo samo o okupiranoj elektrani Zaporizhzhia, a ne čitavoj ukrajinskoj nuklearnoj elektrani.

Obnova elektrane pod posadom

"Vjerujem da stanica ne može raditi pod posadom. Uvjeren sam da se stanica može ponovno vratiti u rad", rekao je Selenskyj, koji je upozorio da bi postupak mogao potrajati dvije ili više godina. Prije ruske invazije punih razmjera 2022. godine, elektrana Zaporizhzhia isporučila je oko 20% Ukrajinske energije. Sa šest reaktora, to je najveća nuklearna elektrana u Europi. Ukrajinski zaposlenici nastavljaju raditi u elektrani pod ruskom okupacijom, pri čemu su privremeno bili prisiljeni "raditi pod prijetnjom".

Trenutna situacija u elektrani

Međutim, elektrana je odvojena od mreže, a električna infrastruktura potrebna za siguran rad oštećena je napadima bespilotnih letjelica i čestim artiljerijskim vatrom. Pored toga, Rusija je uništila obližnju branu Kakhovka, koja je ispraznila rezervoar, koja se koristila za hlađenje elektrane. Svih šest reaktora je isključeno i postoje zabrinutosti zbog kontinuiranog održavanja elektrane, dok na tom području još uvijek postoje eksplozije, kao izvjesnik ne-nuklearne-energetske timove izvijestili su na mjestu.

Izazovi za američku tvrtku

Na pitanje kako bi SAD mogle upravljati ukrajinskom nuklearnom elektranom, ministar energetike Chris Wright rekao je za Fox News da ne vjeruje da će to trebati američke trupe na licu mjesta. "Svakako imamo ogromna tehnička znanja u SAD -u da radimo ove elektrane. Mislim da za to nisu potrebni vojnici", rekao je Wright. "Ali napuštam predsjednika Trumpa i ministra Rubio vanjsku politiku. Znam da neumorno rade na pojašnjenju:" Kako donijeti mir Ukrajini? "

Tehnička i logistička briga

Međutim, stručnjaci dovode u pitanje realizaciju ideje koju je izrazila Trumpova administracija. Da bi se sigurno upravljala elektranom, bilo bi potrebno kontinuirano napajanje kako bi se izbjegla reaktorska nesreća, kao i obnavljanje dovoljne opskrbe vodom za hlađenje elektrane. Edwin Lyman, direktor sigurnosti nuklearne energije u Sjedištenju zabrinutih znanstvenika, rekao je: "Prvo što bi trebalo učiniti je definitivno utvrditi da ne bi trebalo biti napada na elektranu ili potpornu infrastrukturu- i električnu energiju i vodene resurse." Do sada je takav sporazum bilo teško shvatiti, jer se vatra odvija svaki dan u blizini reaktora.

Odgovornost SAD -a

"Nema smisla pokušati obnoviti i upravljati elektranom ako bi mogla biti ugrožena u bilo kojem trenutku", dodao je Lyman. "A ideja da bi američka imovina spriječila Rusiju da napadne elektranu nego sada, kada Rusi kontroliraju samu elektranu, također nema smisla." Ideja američke tvrtke postavlja mnoga logistička, tehnička i praktična pitanja koja su još uvijek nejasna, uključujući pitanje odgovornosti Sjedinjenih Država za nesreću u objektu. "Odgovornost ide ruku pod ruku s imovinom ili statusom operatera", kaže Lyman.

Tehnološke razlike

Nuklearni stručnjaci također su naglasili da Sjedinjene Države nemaju nuklearne elektrane koje koriste istu tehnološku klasu kao Zaporizhzhia, što je sovjetski "reaktor energetske vodene vode" (skraćeno kao "Vver" na ruskom). "Ove su tehnologije različite", rekla je Elena Sokova, direktorica Bečkog centra za razoružanje i ne -vožnju i dodala da postoje strogi zahtjevi za licencom za operatere elektrane.

Uloga Ukrajine u restauraciji

Selenskyj je u srijedu navečer naglasio da je sigurna obnova elektrane u interesu cijelog svijeta, a Ukrajina bi trebala igrati ulogu u tome, "jer je to naša, a ovo je naša zemlja, ovo je naša stanica." Ukrajinski predsjednik rekao je da povratak elektrane bez kontrole područja u kojem je - grad Enerhodar - nije moguć na regiji Zaporizhzhia koju je zauzela Rusija. "Ako jednostavno predate stanicu i sve je okupirano jedan metar od odjeljenja ili je rusko oružje, nitko neće raditi", upozorio je Selenskyj i izrazio zabrinutost da bi se elektrana mogla obnoviti s američkim i ukrajinskim ulaganjima, samo da će ga Rusija možda oštetiti ili uništiti.

Izgledi za situaciju u elektrani Zaporizhzhia

While the fights are going on on the front line, the precarious situation remains "unchanged" in the Zaporizhzhia power plant, wrote Andrian Prokip, director of the energy program at the Ukrainian Institute for the Future href = "https://www.wilsoncenter.org/blog-post/ukraines-energy-sector-silience-after-yhree-years-years-full Scale-War "Target =" _ Blank "> Prošlog mjeseca . "I dalje ne prima odgovarajuće održavanje i još uvijek služi kao ruski kamp streljiva", kaže Prokip, koji je ujedno i viši suradnik u Wilson centru.

Izvještavanje su podržali svetlana Vlasova, Christian Edwards i DJ Judd iz CNN -a.

Kommentare (0)