Los expertos nucleares rechazan el plan de EE. UU. Para el recompensamiento de las centrales eléctricas ucranianas

Conversaciones sobre el suministro eléctrico de Ucrania

En el contexto de las conversaciones en curso sobre un alto el fuego parcial, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente ucraniano, Wolodymyr Selenskyj, discutieron el cuidado eléctrico de Ucrania y las centrales nucleares durante una llamada telefónica el miércoles, como se puede ver de la comunicación oficial de los Estados Unidos. Trump expresó que Estados Unidos podría ser muy útil en la operación de estas centrales eléctricas, gracias a su experiencia en el suministro de electricidad. En consecuencia, la propiedad estadounidense en estas centrales eléctricas sería la mejor protección para la infraestructura y el apoyo para el suministro de energía ucraniano.

las preocupaciones de Selenskyj sobre la propiedad estadounidense

El jueves, Selenskyj rechazó esta presentación y dejó en claro: "En términos de propiedad, definitivamente no hablamos con el presidente Trump al respecto". Hizo hincapié en que "todas las centrales nucleares pertenecen al estado (ucraniano), incluida la región temporalmente ocupada de Zaporizhzhia". Anteriormente, Selenskyj había explicado que Ucrania estaba lista para pensar en las inversiones estadounidenses para restaurar y modernizar Zaporizhzhia. Durante una conferencia de prensa después de su conversación con Trump, Selenskyj dejó en claro que solo se discutió la planta de energía Zaporizhzia ocupada, no toda la planta de energía nuclear ucraniana.

Restauración de la planta de energía bajo la tripulación

"Creo que la estación no puede trabajar bajo la tripulación. Estoy convencido de que la estación puede volver a funcionar", dijo Selenskyj, quien advirtió que el proceso podría llevar dos años o más. Antes de la invasión de escala completa rusa en 2022, la planta de energía Zaporizhzhia entregó alrededor del 20% de la energía de Ucrania. Con seis reactores, es la central nuclear más grande de Europa. Los empleados ucranianos continúan trabajando en la planta de energía bajo la ocupación rusa, por lo que se vieron obligados temporalmente a "trabajar bajo amenaza".

La situación actual en la planta de energía

Sin embargo, la planta de energía se separa de la red, y la infraestructura eléctrica requerida para la operación segura fue dañada por ataques de drones y fuego de artillería frecuente. Además, Rusia destruyó la cercana presa Kakhovka, que vació el depósito, que se utilizó para enfriar la planta de energía. Los seis reactores se apagan y hay preocupaciones sobre el mantenimiento continuo de la planta de energía, mientras que en el área todavía hay explosiones, como un rapto de no nuclear-energía de supervisión de energía informó en el sitio.

Desafíos para la empresa estadounidense

Cuando se le preguntó cómo Estados Unidos podría operar una planta de energía nuclear ucraniana, el ministro de Energía, Chris Wright, dijo a Fox News que no creía que esto requeriría tropas estadounidenses en el sitio. "Ciertamente tenemos un inmenso conocimiento técnico en los Estados Unidos para hacer estas centrales eléctricas. No creo que se necesiten soldados para esto", dijo Wright. "Pero dejo la política exterior del presidente Trump y el Ministro Rubio. Sé que trabajan incansablemente para aclarar:" ¿Cómo traemos la paz a Ucrania? "

preocupaciones técnicas y logísticas

La responsabilidad de los Estados Unidos

"No tiene sentido tratar de reconstruir y operar una planta de energía si se pudiera poner en peligro en cualquier momento", agregó Lyman. "Y la idea de que la propiedad estadounidense evitaría que Rusia atacara la planta de energía que ahora, cuando los rusos controlan la planta de energía en sí, tampoco tiene sentido". La idea de una empresa estadounidense plantea muchas preguntas logísticas, técnicas y prácticas que aún no están claras, incluida la cuestión de la responsabilidad de los Estados Unidos por un accidente en el centro. "La responsabilidad va de la mano con el estado de la propiedad o del operador", dice Lyman.

diferencias tecnológicas

Los expertos nucleares también han enfatizado que Estados Unidos no tiene centrales nucleares que usen la misma clase de tecnología que Zaporizhzhia, que es un "reactor de energía de agua de agua" (abreviado como "Vver" en ruso). "Estas tecnologías son diferentes", dijo Elena Sokova, directora del Centro de Desarme de Viena y que no es de conducción y agregó que existen requisitos estrictos de licencia para los operadores de la planta de energía.

El papel de Ucrania en la restauración

Selenskyj enfatizó el miércoles por la noche que una restauración segura de la planta de energía está en interés de todo el mundo, y Ucrania debería desempeñar un papel en esto, "porque es nuestro, y este es nuestro país, esta es nuestra estación". El presidente ucraniano dijo que el retorno de la planta de energía sin el control del área en la que es, la ciudad de Enerhodar, no es posible en la región de Zaporizhzhia ocupada por Rusia. "Si simplemente entrega la estación y todo está ocupado a un metro de la sala o son armas rusas, nadie funcionará", advirtió Selenskyj y expresó su preocupación de que la planta de energía podría restaurarse con las inversiones estadounidenses y ucranianas, solo para posiblemente ser dañados o destruidos por Rusia más tarde.

para la situación en la planta de energía Zaporizhzhia

While the fights are going on on the front line, the precarious situation remains "unchanged" in the Zaporizhzhia power plant, wrote Andrian Prokip, director of the energy program at the Ukrainian Institute for the Future href = "https://www.wilsoncenter.org/blog-post/ukraines-energy-sector-silience-after-yhree-years-years-full escala-war "target =" _ en blanco "> el mes pasado . "Continúa sin recibir un mantenimiento apropiado y aún sirve como un campamento de municiones rusos", dice Prokip, quien también es asociado senior en el Wilson Center.

El informe fue apoyado por Svitlana Vlasva, Christian Edwards y DJ Judd de CNN.