Kort over nøgleregioner i Ukraine forud for Trump-Putin-topmødet i Alaska

Kort over nøgleregioner i Ukraine forud for Trump-Putin-topmødet i Alaska

Den amerikanske præsident Donald Trump mødes med den russiske præsident på fredag Vladimir Putin til et topmøde i Alaska. Målet med dette møde - i det mindste fra det amerikanske perspektiv - er at afslutte den langvarige krig, der fulgte Ruslands invasion i fuld skala i 2022. En potentiel fredsaftale vedrørende Ukraine ville kræve enighed om territoriale spørgsmål, da Rusland i øjeblikket besætter næsten en femtedel af Ukraines territorium.

Våbenhvile og territoriets substitutioner

Sidste fredag ​​foreslog Trump, at en våbenhvileaftale kunne involvere "nogle territoriale swaps." Det forbliver dog uklart nøjagtigt, hvilke områder han henviser til, mens Ukraine kategorisk har afvist afhentning af dele af sit land. Rusland har også afvist denne idé.

Onsdag sagde den franske præsident Emmanuel Macron, at Trump havde gjort det "meget klart" i et telefonopkald med europæiske ledere, at Washington ønsker et våbenhvile, og at Ukraines territoriale anliggender ikke kan forhandles uden dens præsident, Volodymyr Zelensky.

Den aktuelle udvikling i det østlige Ukraine

Et for nylig opstået forslag, der blev sendt til den amerikanske særlige udsending Steve Witkoff i Moskva, ville se Ukraine give op resten af ​​den østlige region Donetsk og Luhansk, kendt kollektivt som Donbas, i bytte for et våbenhvile. Imidlertid er situationen i Donetsk imidlertid forværret hurtigt, da russiske tropper har gjort betydelige fremskridt nordøst for Dobropilia og ændret kontrol over det område, som Witkoff har drøftet med Kreml.

Kyiv har spillet fremskridt som indtrængen af ​​små hold af russiske tropper, men forstærkninger er ikke desto mindre blevet sendt. Andre ukrainske kilder rapporterer en langt mere alvorlig situation, hvor måneder med russisk pres har skabt en sårbarhed, der kan udnyttes.

Politiske udfordringer for Ukraine

Det ville være politisk ekstremt vanskeligt for Zelensky at afgive en ordre om titusinder af civile og soldater om villigt at forlade Donetsk -regionen. Mange kan nægte. Det praktiske ved en sådan evakuering inden for dage eller uger for at imødekomme tidslinjen for en fredsplan, der blev forhandlet under den russiske offensiv om sommeren, ville være næsten umulig.

For Moskva er der få åbenlyse muligheder for indrømmelser. De har nogle patruljeområder i nord - nær Sumy og Kharkiv - som Kreml kalder "bufferzoner". Men disse er små, og som ukrainske myndigheder bemærker, også en del af Ukraine, ikke Rusland. Derfor er de ikke en åbenlyst eller tilsvarende "udveksling."

Fremtiden for de besatte territorier

En del af forvirringen omkring Witkoffs møde med Kreml var, om Putin har støttet sig væk fra sine maksimalistiske krigsmål og accepteret en mulig våbenhvile kun i bytte for Donetsk. Putin har altid rettet mod meget mere; Faktisk har den russiske forfatning foreviget den falske fortælling om, at Ukraine historisk har hørt til Rusland ved at tilføje de fire delvist besatte regioner i Ukraine som en del af sit territorium.

Rusland kontrollerer i øjeblikket det meste af Donetsk og næsten hele Luhansk. Imidlertid kontrollerer det kun ca. to tredjedele af Kherson og Zaporizhia, som delvist blev befriet af russiske tropper i slutningen af ​​2022. Hvorvidt Putin ville acceptere at forlade de ukrainske delte dele af Kherson og Zaporizhia under Kyivs kontrol forbliver uklar. En session af dette territorium af Ukraine ville være et andet punkt, der ville være uacceptabelt og ville kræve at overføre enorme landområder til Moskva, inklusive hele den velstående by Zaporizhzhia.

Muligheden for våbenhvile

Udsagn fra Ukraines europæiske allierede har antydet, at den aktuelle kontaktlinje kunne være udgangspunktet for forhandlinger. Selvom det ikke ville være en reel indrømmelse, repræsenterer det en betydelig ændring i tonen. I årevis har Europa og Kyiv - sammen med Biden -administrationen - sagt, at de aldrig ville genkende eller acceptere russisk kontrol over de besatte dele af Ukraine. Men siden Trumps tilbagevenden til Det Hvide Hus, har de blødgjort deres position og underholdt ideen om, at frontlinjerne kunne fryses.

Dette ville faktisk være et positivt resultat for Kyiv. Mens russiske fremskridt i nærheden af ​​Dobropilia i de seneste dage er uklare, er de overalt i frontlinjerne generelt måneder med inkrementelle fremskridt til mere strategiske gevinster. Putin spiller helt klart i tide, både under det langsomme diplomati i de seneste måneder i Istanbul og i Alaska, hvor Det Hvide Hus omformulerede et topmøde, der havde til formål at en øjeblikkelig fredsaftale for at undgå hårde sanktioner.

For Kyiv ville det bedste resultat betyde, at Trump, som han har anført, gør det klart i de første minutter af mødet, at der ikke vil være nogen aftale og derefter pålægger de sekundære sanktioner mod Ruslands store energikunder - Indien og Kina - at han lovede sidste fredag.

Forholdet mellem Trump og Putin er imidlertid baseret på en uigennemsigtig forbindelse, der ofte ser ud til at overskygge langsigtede amerikanske sikkerhedsinteresser. Derfor er resultatet af deres møde i Alaska sandsynligvis mindre til fordel for Ukraine og kunne ses som et risikabelt træk.