Výzvy bezpečnostných záruk pre Ukrajinu
Bezpečnostné záruky sa stali ústrednou témou v diskusiách o mierovej zmluve pre Ukrajinu. Prezident Wolodymyr Selenkyj v pondelok v Bielom dome uviedol, že to bola „kľúčová téma a východiskový bod pre ukončenie vojny“. Výzvy a ciele bezpečnostných záruk Selenkyj vedia, že vynikajúce číslo a výzbroj Ruska z dlhodobého hľadiska ...

Výzvy bezpečnostných záruk pre Ukrajinu
Bezpečnostné záruky sa stali ústrednou témou v diskusiách o mierovej zmluve pre Ukrajinu. Prezident Wolodymyr Selenkyj v pondelok v Bielom dome uviedol, že to bola „kľúčová téma a východiskový bod pre ukončenie vojny“.
Výzvy a ciele bezpečnostných záruk
Selenskyj vie, že vynikajúce číslo a výzbroj Ruska z dlhodobého hľadiska vytiahne ukrajinský odpor. Preto opakovane zdôraznil, že každá dohoda musí obsahovať záruky, že Spojené štáty a Európa bránia Rusom obnoviť svoje útoky za jeden alebo dva roky.
Tu nájdete, čo by ste mali vedieť o tomto rozhodujúcom aspekte každej dohody o ukončení vojny na Ukrajine.
Ako by mohli vyzerať bezpečnostné záruky a kto je zapojený?
Je to neistý terén: „Koalícia ochotného“, skupina dôležitých ukrajinských spojencov, stále pracuje na tom, čo môže realisticky ponúknuť. Cieľ je jasný: v nasledujúcich rokoch zabrániť Rusom z nových útokov na Ukrajinu. Presný plán je menej jasný, ale pravdepodobne bude existovať stratégia umiestnenia vojakov na mieste a na podporu Ukrajiny zo vzduchu a zo mora. Okrem toho bude potrebná pomoc na prestavbu vyčerpanej ukrajinskej armády.
Selenskyj tiež tvrdí, že silná ukrajinská armáda je bezpečnostnou zárukou. Francúzsky prezident Emmanuel Macron zdôraznil podporu spojencov pre „robustnú ukrajinskú armádu, ktorá môže reagovať proti útokom a odvrátiť ich bez obmedzení sily, zručností alebo zbraní“.
Medzinárodná spolupráca a ochota voči vojakom
Spojené kráľovstvo a Francúzsko tento rok používali na rozvoj koncepcie nadnárodnej sily. Predseda vlády Spojeného kráľovstva Keir Strander uviedol, že „bude poskytnuté po prímerí, aby sa v priebehu rokov odradilo ruskú agresiu“. Spočiatku sa hovorilo o 30 000 vojakoch, ktorí mali byť umiestnení na Ukrajine. Medzitým sa však diskutuje o menšej odstraškovej sile, doplnenej „bezpečnostnou sieťou“ spojencov, ktorá zahŕňa prvky vzduchu, mora a výcviku.
K koalícii sa pripojilo asi 30 krajín. To, čo je však každá krajina ochotná urobiť, je nejasné. Krajiny ako Nemecko a Taliansko váhajú podpísať pôdne jednotky, zatiaľ čo Austrália a Kanada môžu byť ochotnejšie.
„Koalícia by poskytla ukrajinské upokojujúce sily na mori, vo vzduchu a pristátí,“ povedal Macron v pondelok. Dodal: „Musíme podporovať Ukrajinu s pôdnymi jednotkami, aby sme zabránili budúcim zásahom z Ruska.“
Vplyv Spojených štátov
Toto je slon v miestnosti. Iba v posledných dňoch prezident USA Donald Trump považoval myšlienku, že Spojené štáty by sa mohli zapojiť do poskytovania bezpečnostných záruk pre Ukrajinu. Predtým on a ďalší členovia administratívy objasnili, že Európania sú zodpovední. Trump bol nejasný, pokiaľ ide o rozsah záväzku v diskusiách v Bielom dome. Navrhuje, že záruky sú „ponúkané rôznymi európskymi krajinami v koordinácii so Spojenými štátmi“.
V utorok však Trump odmietol príležitosť umiestniť americké jednotky na ukrajinskej pôde. „Čo to bude znamenať, konkrétne sa bude diskutovať v nasledujúcich dňoch,“ uviedol v rozhovore generálny tajomník NATO Mark Rutte.
Reakcia Ruska
V pondelok Rusko opäť zdôraznilo, že na ukrajinskej pôde nemôžu byť umiestnené žiadne vidiecke jednotky NATO. Hovorkyňa ministerstva zahraničných vecí, Maria Zakharová, odmietla „každý scenár, ktorý ustanovuje vzhľad vojenského kontingentu za účasti krajín NATO na Ukrajine“. Moskva tiež trvá na tom, že každá mierová dohoda musí obsahovať obmedzenia počtu a zručností ukrajinských ozbrojených síl. Rusko tvrdí, že tiež získava bezpečnostné záruky a opakovane zdôraznilo, že expanzia NATO East je jednou z hlavných príčin konfliktu.
Alternatívy a výhľad
O možnosti sa čoraz viac diskutuje o tom, že časť bezpečnostnej záruky vo forme ochrany vzduchu na Ukrajine je poskytovaná, podobná bezlečným zónom v Iraku v 90. rokoch 20. storočia. Podľa Medzinárodného inštitútu pre strategické štúdie (IIS) by sa najväčší odstrašujúci účinok mohol dosiahnuť, ak nielen pozemné jednotky, ale aj letecké chimberové prvky na Ukrajine. V Poľsku a Rumunsku by sa mohlo umiestniť viac vzduchovej energie.
Takáto prítomnosť by ponúkla dohľad a vzdelávanie, ale malo by ťažkosti s udržiavaním leteckej suverenity, ak by ju Rusi napadli. Okrem toho existovalo riziko rýchlej eskalácie, napríklad ak sú bojové lietadlá zapojené do leteckých bojov.
Ukrajinci však chcú nielen účasť, ale aj jasný záväzok voči medzinárodnému spoločenstvu.