Uitdagingen van beveiligingsgaranties voor Oekraïne

Uitdagingen van beveiligingsgaranties voor Oekraïne

Beveiligingsgaranties zijn een centraal onderwerp geworden in de discussies over een vredesverdrag voor Oekraïne. President Wolodymyr Selenskyj zei maandag in het Witte Huis dat dit het "belangrijkste onderwerp en het startpunt was voor de beëindiging van de oorlog".

Uitdagingen en doelen van de beveiligingsgaranties

Selenskyj weet dat het superieure aantal en de bewapening van Rusland op de lange termijn de Oekraïense weerstand zullen trekken. Daarom heeft hij herhaaldelijk benadrukt dat elke overeenkomst de garanties moet bevatten dat de Verenigde Staten en Europa voorkomen dat de Russen hun aanvallen in een of twee jaar hervatten.

Hier kunt u erachter komen wat u moet weten over dit cruciale aspect van elke overeenkomst om de oorlog in Oekraïne te beëindigen.

Hoe kan beveiligingsgaranties eruit zien en wie is erbij betrokken?

Het is onzeker terrein: de "Coalition of the Willing", een groep van belangrijke Oekraïense bondgenoot, werkt nog steeds aan wat het realistisch kan bieden. Het doel is duidelijk: om de Russen van nieuwe aanvallen op Oekraïne in de komende jaren te voorkomen. Het exacte plan is minder duidelijk, maar er zal waarschijnlijk een strategie zijn om troepen ter plaatse te stationeren en Oekraïne uit de lucht en de zee te ondersteunen. Bovendien zal hulp nodig zijn om het uitgeputte Oekraïense leger opnieuw op te bouwen.

Selenskyj stelt ook dat een sterk Oekraïens leger zelf een veiligheidsgarantie is. De Franse president Emmanuel Macron benadrukte de steun van de geallieerden voor 'een robuust Oekraïens leger dat kan reageren tegen aanvallen en hen af ​​te weren zonder beperkingen op troepensterkte, vaardigheden of wapens'.

Internationale samenwerking en bereidheid tot troepen

Het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk ontwikkelden dit jaar het concept van een multinationale kracht. De Britse premier Keir Strander zei dat dit "zou worden verstrekt na een staakt -het -vuren om de Russische agressie in de loop van de jaren af ​​te schrikken." In het begin was er sprake van 30.000 soldaten die in Oekraïne moesten worden gestationeerd. In de tussentijd wordt echter een kleinere afschrikmiddel besproken, aangevuld met een "beveiligingsnetwerk" van de geallieerden, waaronder lucht-, zee- en trainingselementen.

Ongeveer 30 landen zijn lid geworden van de coalitie. Wat elk land echter bereid is, is onduidelijk. Landen zoals Duitsland en Italië aarzelen om bodemtroepen te ondertekenen, terwijl Australië en Canada misschien meer bereid zijn.

"De coalitie zou Oekraïne -rustgevende troepen op zee, in de lucht en om te landen bieden", zei Macron op maandag. Hij voegde eraan toe: "We moeten Oekraïne ondersteunen met bodemtroepen om te voorkomen dat de toekomstige interventies uit Rusland."

De invloed van de Verenigde Staten

Dit is de olifant in de kamer. Pas in de afgelopen dagen heeft de Amerikaanse president Donald Trump het idee overwogen dat de Verenigde Staten betrokken zouden kunnen worden bij het bieden van veiligheidsgaranties voor Oekraïne. Eerder hadden hij en andere leden van de administratie duidelijk gemaakt dat de Europeanen verantwoordelijk waren. Trump was vaag over de reikwijdte van de toewijding in de discussies in het Witte Huis. Hij suggereert dat garanties worden aangeboden door verschillende Europese landen in coördinatie met de Verenigde Staten. "

Op dinsdag verwierp Trump echter de mogelijkheid om Amerikaanse troepen op Oekraïense bodem te stationeren. "Wat het specifiek zal betekenen-de betrokkenheid zal de komende dagen worden besproken", zei NAVO-generaal secretaris Mark Rutte in een interview.

De reactie van Rusland

Op maandag benadrukte Rusland opnieuw dat geen NAVO -landtroepen op Oekraïense bodem konden worden gestationeerd. De woordvoerster van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, verwierp "elk scenario dat voorziet in de verschijning van een militair contingent aan de deelname van NAVO -landen in Oekraïne." Moskou staat er ook op dat elk vredesakkoord beperkingen moet bevatten op het aantal en de vaardigheden van de Oekraïense strijdkrachten. Rusland beweert ook veiligheidsgaranties te verdienen en heeft herhaaldelijk benadrukt dat de uitbreiding van de NAVO East een van de belangrijkste oorzaken voor het conflict is.

Alternatieven en vooruitzichten

De mogelijkheid wordt in toenemende mate besproken dat een deel van de veiligheidsgarantie in de vorm van luchtbescherming voor Oekraïne wordt verstrekt, vergelijkbaar met de no-fly zones in Irak in de jaren negentig. Volgens het International Institute for Strategic Studies (IISS) zou het grootste afschrikwekkende effect kunnen worden bereikt als niet alleen grondtroepen, maar ook luchtschimberelementen in Oekraïne. Meer luchtmacht kan worden gestationeerd in Polen en Roemenië.

Een dergelijke aanwezigheid zou surveillance en opleiding bieden, maar zou moeite hebben om luchtsoevereiniteit te handhaven als het door de Russen wordt uitgedaagd. Bovendien was er een risico op een snelle escalatie, bijvoorbeeld als jachtvliegtuigen betrokken zijn bij luchtstrijd.

De Oekraïners willen echter niet alleen deelname, maar ook een duidelijke toewijding aan de internationale gemeenschap.