Ukrainan turvallisuushaasteet

Ukrainan turvallisuushaasteet

Turvallisuustakuista on tullut keskeinen aihe keskusteluissa Ukrainan rauhansopimuksesta. Presidentti Wolodymyr Selenskyj kertoi maanantaina Valkoisessa talossa, että tämä oli "keskeinen aihe ja lähtökohta sodan lopettamiselle".

Turvatakuiden haasteet ja tavoitteet

Selenskyj tietää, että Venäjän ylivoimainen lukumäärä ja armeija pitkällä tähtäimellä vetää Ukrainan vastarintaa. Siksi hän on toistuvasti korostanut, että jokaisessa sopimuksessa on oltava vakuutuksia siitä, että Yhdysvallat ja Eurooppa estävät venäläisiä jatkamasta hyökkäyksiä yhdessä tai kahdessa vuodessa.

Täältä voit selvittää, mitä sinun pitäisi tietää tästä tärkeästä näkökulmasta jokaisesta sopimuksesta Ukrainan sodan irtisanomiseksi.

Kuinka turvallisuustakaat voisivat näyttää ja kuka on mukana?

Se on epävarma maasto: "Halkarajan koalitio", ryhmä tärkeitä ukrainalaisia ​​liittolaisia, toimii edelleen sen suhteen, mitä se voi tarjota realistisesti. Tavoitteena on selkeä: estääkseen venäläisiä uusista Ukrainasta kohdistuvista hyökkäyksistä tulevina vuosina. Tarkka suunnitelma on vähemmän selkeä, mutta todennäköisesti on strategia joukkojen asettamiseksi paikan päällä ja Ukrainan tukemiseksi ilmasta ja merestä. Lisäksi tarvitaan apua uupuneen Ukrainan armeijan uudelleenrakentamiseksi.

Selenskyj väittää myös, että vahva Ukrainan armeija itse on turvallisuustakuu. Ranskan presidentti Emmanuel Macron korosti liittolaisten tukea "vankalle Ukrainan armeijalle, joka voi reagoida hyökkäyksiin ja torjua niitä ilman rajoituksia joukkojen vahvuudelle, taitoille tai aseille".

Kansainvälinen yhteistyö ja joukko joukkoihin

Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska kehittivät monikansallisen voiman käsitettä tänä vuonna. Ison -Britannian pääministeri Keir Strander sanoi, että tämä "tarjotaan tulitauon jälkeen Venäjän aggression estämiseksi vuosien varrella". Aluksi puhuttiin 30 000 sotilasta, jotka oli tarkoitus sijoittaa Ukrainaan. Sillä välin kuitenkin keskustellaan pienempää pelottevoimaa, jota täydennetään liittolaisten "turvaverkkoon", joka sisältää ilma-, meri- ja koulutuselementit.

Noin 30 maata on liittynyt koalitioon. Se, mitä jokainen maa on valmis tekemään, on kuitenkin epäselvä. Saksan ja Italian kaltaiset maat epäröivät allekirjoittaa maaperän joukkoja, kun taas Australia ja Kanada saattavat olla halukkaampia.

"Koalitio tarjoaisi Ukrainan rauhoittavat joukot merellä, ilmassa ja laskeutumaan", Macron sanoi maanantaina. Hän lisäsi: "Meidän on tuettava Ukrainaa maaperän joukkojen kanssa estääkseen Venäjän tulevia interventioita."

Yhdysvaltojen vaikutus

Tämä on huoneen norsu. Vain viime päivinä Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on pohtinut ajatusta, että Yhdysvallat voisi osallistua Ukrainan turvallisuustakauksien tarjoamiseen. Aikaisemmin hän ja muut hallinnon jäsenet olivat tehneet selväksi, että eurooppalaiset olivat vastuussa. Trump oli epämääräinen Valkoisen talon keskustelujen sitoutumisen laajuudesta. Hän ehdottaa, että eri Euroopan maat tarjoavat takuita yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa ".

Tiistaina Trump hylkäsi kuitenkin mahdollisuuden sijoittaa Yhdysvaltain joukot Ukrainan maaperään. "Mitä se tarkoittaa erityisesti Yhdysvaltojen sitoutumista, keskustellaan lähipäivinä", sanoi Naton pääsihteeri Mark Rutte haastattelussa.

Venäjän reaktio

Venäjä korosti maanantaina jälleen, ettei Naton maan joukkoja voida sijoittaa Ukrainan maaperään. Ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova hylkäsi "Jokainen skenaario, joka tarjoaa sotilaallisen joukon esiintymisen Naton maiden osallistumiseen Ukrainaan". Moskova vaatii myös, että jokaisessa rauhansopimuksessa on oltava rajoitukset Ukrainan asevoimien lukumäärästä ja taitoista. Venäjä väittää ansaitsevansa myös turvallisuustakuut ja on toistuvasti korostanut, että Naton itään laajennus on yksi konfliktin tärkeimmistä syistä.

Vaihtoehdot ja näkymät

Mahdollisuudesta keskustellaan yhä enemmän, että osa Ukrainan ilmansuojelun muodossa olevasta turvallisuustakuusta on samanlainen kuin Irakissa sijaitsevat lentokieltovyöhykkeet 1990-luvulla. Kansainvälisen strategisten tutkimusten instituutin (IIS) mukaan suurin pelottevaikutus voitaisiin saavuttaa, jos paitsi maajoukot, myös Air Chimber -elementit Ukrainassa. Lisää ilmavoimaa voitaisiin sijoittaa Puolaan ja Romaniaan.

Tällainen läsnäolo tarjoaisi valvontaa ja koulutusta, mutta sillä olisi vaikeuksia ylläpitää ilman itsemääräämisoikeutta, jos venäläiset haastavat sen. Lisäksi oli ollut riski nopeaan lisääntymiseen, esimerkiksi jos hävittäjätasot ovat mukana ilmataisteluissa.

Ukrainalaiset eivät kuitenkaan halua vain osallistumista, vaan selkeää sitoutumista kansainväliseen yhteisöön.