Udfordringer med sikkerhedsgarantier for Ukraine

Udfordringer med sikkerhedsgarantier for Ukraine

Sikkerhedsgarantier er blevet et centralt emne i diskussionerne om en fredsaftale for Ukraine. Præsident Wolodymyr Selenskyj sagde mandag i Det Hvide Hus, at dette var "centrale emne og udgangspunktet for afslutningen af ​​krigen".

Udfordringer og mål for sikkerhedsgarantierne

Selenskyj ved, at Ruslands overordnede antal og våben på lang sigt vil trække ukrainsk modstand. Derfor har han gentagne gange understreget, at enhver aftale skal indeholde forsikringer om, at De Forenede Stater og Europa forhindrer russerne i at genoptage deres angreb på et eller to år.

Her kan du finde ud af, hvad du skal vide om dette afgørende aspekt af enhver aftale om at afslutte krigen i Ukraine.

Hvordan kunne sikkerhedsgarantier se ud, og hvem er involveret?

Det er usikkert terræn: "Koalitionen af ​​de villige", en gruppe vigtige ukrainske allierede, arbejder stadig på, hvad det realistisk kan tilbyde. Målet er klart: at forhindre russerne i nye angreb på Ukraine i de kommende år. Den nøjagtige plan er mindre klar, men der vil sandsynligvis være en strategi for stationstropper på stedet og at støtte Ukraine fra luften og fra havet. Derudover vil hjælp være nødvendig for at genopbygge det udmattede ukrainske militær.

Selenskyj hævder også, at et stærkt ukrainsk militær i sig selv er en sikkerhedsgaranti. Den franske præsident Emmanuel Macron understregede støtte fra de allierede til "en robust ukrainsk hær, der kan reagere mod angreb og afværge dem uden begrænsninger for troppestyrke, færdigheder eller våben."

Internationalt samarbejde og vilje til tropper

Det Forenede Kongerige og Frankrig plejede at udvikle begrebet en multinationel styrke i år. Den britiske premierminister Keir Strander sagde, at dette ville "leveres efter et våbenhvile for at afskrække russisk aggression over år." Først var der tale om 30.000 soldater, der skulle stationeres i Ukraine. I mellemtiden diskuteres imidlertid en mindre afskrækkende styrke, suppleret med et "sikkerhedsnetværk" af de allierede, der inkluderer luft-, hav- og træningselementer.

Cirka 30 lande er tilsluttet koalitionen. Det, som hvert land er villig til at gøre, er imidlertid uklart. Lande som Tyskland og Italien tøver med at underskrive jordtropper, mens Australien og Canada muligvis er mere villige.

"Koalitionen ville give Ukraine beroligende kræfter til søs, i luften og til land," sagde Macron mandag. Han tilføjede: "Vi er nødt til at støtte Ukraine med jordtropper for at forhindre de fremtidige interventioner fra Rusland."

De Forenede Staters indflydelse

Dette er elefanten i rummet. Først i de sidste par dage har den amerikanske præsident Donald Trump overvejet ideen om, at De Forenede Stater kunne være involveret i at give sikkerhedsgarantier for Ukraine. Tidligere havde han og andre medlemmer af administrationen gjort det klart, at europæerne var ansvarlige. Trump var vagt med hensyn til omfanget af forpligtelsen i diskussionerne i Det Hvide Hus. Han foreslår, at garantier "tilbydes af forskellige europæiske lande i koordinering med De Forenede Stater."

Tirsdag afviste Trump imidlertid muligheden for at stationere amerikanske tropper på ukrainsk jord. "Hvad det vil betyde specifikt-USAs engagement-vil blive drøftet i de kommende dage," sagde NATOs generalsekretær Mark Rutte i et interview.

Ruslands reaktion

Mandag understregede Rusland igen, at ingen NATO -landstropper kunne være stationeret på ukrainsk jord. Talskvinde for udenrigsministeriet, Maria Zakharova, afviste "hvert scenarie, der giver mulighed for udseendet af en militær kontingent med deltagelse af NATO -lande i Ukraine." Moskva insisterer også på, at enhver fredsaftale skal indeholde begrænsninger for antallet og færdighederne i de ukrainske væbnede styrker. Rusland hævder også at tjene sikkerhedsgarantier og har gentagne gange understreget, at NATO -østudvidelsen er en af ​​de vigtigste årsager til konflikten.

Alternativer og udsigter

Muligheden diskuteres i stigende grad, at en del af sikkerhedsgarantien i form af luftbeskyttelse for Ukraine leveres, svarende til ikke-flyvezoner i Irak i 1990'erne. Ifølge International Institute for Strategic Studies (IISS) kunne den største afskrækkende virkning opnås, hvis ikke kun jordtropper, men også luftskelkendelseselementer i Ukraine. Mere luftkraft kunne være stationeret i Polen og Rumænien.

En sådan tilstedeværelse ville tilbyde overvågning og uddannelse, men ville have svært ved at opretholde luft suverænitet, hvis den udfordres af russerne. Derudover var der en risiko for en hurtig eskalering, for eksempel hvis kampfly er involveret i luftkampe.

Ukrainerne ønsker imidlertid ikke kun deltagelse, men et klart engagement i det internationale samfund.