Herausforderungen bei Sicherheitsgarantien für die Ukraine

Herausforderungen bei Sicherheitsgarantien für die Ukraine

Sicherheitsgarantien sind zu einem zentralen Thema in den Diskussionen über einen Friedensvertrag für die Ukraine geworden. Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte am Montag im Weißen Haus, dass dies das „Schlüsselthema und den Ausgangspunkt für die Beendigung des Krieges“ darstelle.

Herausforderungen und Ziele der Sicherheitsgarantien

Selenskyj weiß, dass die überlegene Zahl und Bewaffnung Russlands auf lange Sicht den ukrainischen Widerstand zermürben wird. Daher hat er immer wieder betont, dass jede Vereinbarung Zusicherungen beinhalten muss, dass die USA und Europa verhindern, dass die Russen in ein oder zwei Jahren ihre Angriffe wieder aufnehmen.

Hier erfahren Sie, was Sie über diesen entscheidenden Aspekt eines jeden Abkommens zur Beendigung des Krieges in der Ukraine wissen sollten.

Wie könnten Sicherheitsgarantien aussehen und wer ist beteiligt?

Es ist ungewisses Terrain: Die „Koalition der Willigen“, eine Gruppe wichtiger ukrainischer Verbündeter, arbeitet noch daran, was sie realistisch anbieten kann. Das Ziel ist klar: Die Russen von neuen Angriffen auf die Ukraine in den kommenden Jahren abzuhalten. Der genaue Plan ist weniger klar, aber es wird wahrscheinlich eine Strategie geben, um Truppen vor Ort zu stationieren und die Ukraine aus der Luft und vom Meer aus zu unterstützen. Zudem wird Hilfe beim Wiederaufbau des erschöpften ukrainischen Militärs erforderlich sein.

Selenskyj argumentiert zudem, dass ein starkes ukrainisches Militär selbst eine Sicherheitsgarantie darstellt. Der französische Präsident Emmanuel Macron betonte die Unterstützung der Verbündeten für „eine robuste ukrainische Armee, die gegen Angriffe reagieren und solche abwehren kann, ohne Einschränkungen hinsichtlich der Truppenstärke, Fähigkeiten oder Waffen.“

Internationale Zusammenarbeit und Truppenbereitschaft

Früher in diesem Jahr entwickelten das Vereinigte Königreich und Frankreich das Konzept einer multinationalen Streitmacht. UK Premierminister Keir Starmer erklärte, diese würde „nach einem Waffenstillstand bereitgestellt werden, um russische Aggressionen auf Jahre hinaus abzuschrecken.“ Zunächst war von 30.000 Soldaten die Rede, die in der Ukraine stationiert werden sollten. Mittlerweile wird jedoch über eine kleinere Abschreckungstruppe diskutiert, ergänzt durch ein „Sicherheitsnetz“ der Verbündeten, das Luft-, See- und Ausbildungselemente umfasst.

Etwa 30 Länder haben sich der Koalition angeschlossen. Was jedes Land bereit ist zu leisten, ist jedoch unklar. Länder wie Deutschland und Italien sind zögerlich, Bodentruppen zu verpflichten, während Australien und Kanada möglicherweise bereitwilliger sind.

„Die Koalition würde der Ukraine beruhigende Kräfte auf See, in der Luft und zu Land bereitstellen“, erklärte Macron am Montag. Er fügte hinzu: „Wir müssen Ukraine mit Bodentruppen unterstützen, um zukünftige Eingriffe Russlands zu verhindern.“

Der Einfluss der USA

Das ist der Elefant im Raum. Erst in den letzten Tagen hat US-Präsident Donald Trump die Idee in Betracht gezogen, dass die USA an der Bereitstellung von Sicherheitsgarantien für die Ukraine beteiligt sein könnten. Zuvor hatten er und andere Mitglieder der Administration klargestellt, dass die Verantwortung bei den Europäern liege. Trump war vage bezüglich des Umfangs des Engagements in den Gesprächen im Weißen Haus. Er schlägt vor, dass Garantien „von verschiedenen europäischen Ländern, in Abstimmung mit den Vereinigten Staaten angeboten werden.“

Am Dienstag wies Trump jedoch die Möglichkeit zurück, US-Truppen auf ukrainischem Boden zu stationieren. „Was es konkret bedeuten wird – das US-Engagement – wird in den kommenden Tagen besprochen“, erklärte NATO-Generalsekretär Mark Rutte in einem Interview.

Die Reaktion Russlands

Bereits am Montag betonte Russland erneut, dass keine Truppen eines NATO-Landes auf ukrainischem Boden stationiert werden könnten. Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharova, wies „jedes Szenario zurück, das das Erscheinen eines militärischen Kontingents mit Beteiligung von NATO-Ländern in der Ukraine vorsieht.“ Moskau besteht auch darauf, dass jedes Friedensabkommen Beschränkungen für die Anzahl und Fähigkeiten der ukrainischen Streitkräfte beinhalten muss. Russland behauptet, ebenfalls Sicherheitsgarantien zu verdienen und hat immer wieder betont, dass die NATO-Osterweiterung eine der Hauptursachen für den Konflikt sei.

Alternativen und Ausblick

Es wird zunehmend über die Möglichkeit diskutiert, dass ein Teil der Sicherheitsgarantie in Form von Luftschutz für die Ukraine bereitgestellt wird, ähnlich den No-Fly-Zonen im Irak in den 1990er Jahren. Laut dem International Institute for Strategic Studies (IISS) könnte der größte Abschreckungseffekt erzielt werden, wenn nicht nur Bodentruppen, sondern auch Luftkampfelemente in der Ukraine stationiert werden. In Polen und Rumänien könnte mehr Luftmacht stationiert werden.

Eine solche Präsenz würde Überwachung und Aufklärung bieten, hätte aber Schwierigkeiten, die Lufthoheit aufrechtzuerhalten, wenn sie von den Russen herausgefordert wird. Zudem bestünde die Gefahr einer schnellen Eskalation, etwa wenn Kampfflugzeuge in Luftkämpfe verwickelt würden.

Die Ukrainer wünschen sich jedoch nicht nur eine Beteiligung, sondern ein klares Engagement der internationalen Gemeinschaft.