Gabard publiceert Rusland -documenten en beschuldigt Obama ervan nep -intelligentie te hebben

Gabard publiceert Rusland -documenten en beschuldigt Obama ervan nep -intelligentie te hebben

Op een dag na de serieuze aantijgingen van president Donald Trump tegen zijn voorganger Barack Obama over het verraad over de geheime dienst dat Rusland tussenbeide kwam bij de verkiezingen van 2016, publiceerde de directeur van de National Secret Services, Tulsi Gabbard, een zeer gevoelig congresrapport, dat ze beschreef als verder bewijs voor een "samenzwering als een hoge filiaal". Deze publicatie maakt deel uit van een zorgvuldig uitgewerkte strategie door Gabard en andere Trump -bondgenoten om het FBI -onderzoek naar Rusland te ondermijnen en de beoordeling van de geheime diensten over de invloed van de russische verkiezingen.

Het vrijgegeven rapport en de betekenis ervan

Het bewerkte rapport, dat werd geschreven door Republikeinen van de Republikein van het Huis van Afgevaardigden tijdens de eerste ambtstermijn, vertegenwoordigt een verdere stap in het multi -dimensionale offensief. Gabbard beweerde dat het bewijs dat ze heeft gepubliceerd rechtstreeks aan Obama aangaf als de persoon die verantwoordelijk is voor de productie van deze inlichtingenevaluatie. "Ze wisten dat dit het geconstrueerde verhaal zou bevorderen dat Rusland tussenbeide kwam in de verkiezingen van 2016 om president Trump te helpen naar de overwinning," zei ze.

reacties van het ministerie van Justitie

De procureur -generaal Pam Bondi heeft aangekondigd dat het ministerie van Justitie een speciale eenheid heeft gelanceerd om het door Gabbard gepubliceerde bewijsmateriaal te evalueren en om mogelijke juridische stappen te onderzoeken die kunnen voortvloeien uit de openbaarmakingen van Gabard. Gabard vermeden zelf om Obama te beschuldigen van de hoge rust en verwees naar de advocaten van het ministerie van Justitie. Niettemin duidde ze niet uit dat de voormalige president betrokken was bij de inlichtingendissement.

De controverse over informatie over geheime dienstverlening

Democraten beschuldigden Gabard van het in gevaar brengen van gevoelige inlichtingenbronnen en methoden door het rapport te publiceren. Senator Mark Warner , de Supreme Democraat in de Senaat Secret Service Show, zei: "De wanhopige en onverantwoordelijke publicatie van het partijrapport van het Intelligence Agency brengt enkele van de meest gevoelige bronnen en methoden van onze geheime diensten die onderzoeken tegen Rusland."

Gabard's politieke positie

Gabard's beslissing om het rapport te publiceren toen verschillende voorgangers deze vragen hadden afgewezen hun positie binnen de Trump -administratie. Er waren berichten dat Trump Gabard's beoordeling van de nucleaire vaardigheden van Iran publiekelijk in twijfel trok en niet aanwezig was tijdens een belangrijke vergadering over Israël en Iran.

Future of Intelligence Operations

Een voormalige hooggeplaatste medewerker van de Amerikaanse secretaris uitte zijn bezorgdheid over het ononderbroken materiaal dat in het rapport overblijft, die Moskou wordt verzameld in de manier waarop informatie over intelligentie kan worden verzameld en mogelijke gevaren voor bronnen vertegenwoordigen. "Het moet ook al onze bronnen bang maken die rapporteren over politiek onaangename kwesties," zei de functionaris die eraan toevoegde: "Als ik dat was, zou ik me nu terugtrekken."

Samenvatting van het rapporteren

Het rapport biedt een gedetailleerd inzicht in de originele intelligentie -informatie die werd gebruikt om de analyse van 2017 te maken. Hij beschuldigt de leidinggevenden van de geheime dienst van de Secret Service van de Obama -administratie om op slecht geluid te vertrouwen en niet te bevestigen informatie om te concluderen dat Poetin Trump de voorkeur geeft. In de analyse is onderstreept dat de discrepantie tussen de individuele geheime diensten met betrekking tot hun vertrouwensniveau te wijten was aan de verschillende toegang tot informatie.

Conclusie: De voortdurende discussies en controverse met betrekking tot de evaluatie van geheime dienstverlening en de volgende politieke impulsen laten zien hoe sterk de spanningen tussen de verschillende partijen en de inlichtingenstructuren zijn. De gebeurtenissen met betrekking tot de publicatie van Gabard en de reacties hierop zullen nog steeds worden gezien als een belangrijk onderwerp in het politieke landschap van de Verenigde Staten.